Справа № 2-41/10
                                                                   

                                                          У Х В А Л А

                                     про залишення позову без розгляду

16 березня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси  у складі :

головуючого судді: Сватаненко В.І.,

за участю секретаря: Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про захист честі, гідності та ділової репутації»,  -

                        В С Т А Н О В И В :

11.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації, по якому просить суд зобов*язати відповідача принести публічні та письмові пробачення за неправдиву інформацію, яка принижує його – позивача честь, гідність і ділову репутацію, поширену відповідачем, зобов*язати відповідача надати до державних органів, до яких вона надавала та продовжує надавати таку інформацію, письмове спростування вказаної інформації з одночасним інформуванням позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 51 грн.

У теперішній час сторони по справі про час, дату та місце судового розгляду сповіщались належним чином, однак у судові засідання 22.12.2009 р. та 16.03.2010 р. не з”являються без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за їх відсутності судові не заявляли та не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з”явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з урахуванням повторної не явки позивача і поза залежністю від причин такої не явки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду та скасовує ухвалу про накладення арешту, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

В ухвалі суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, –

                                     У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про захист честі, гідності та ділової репутації»  ” – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_3 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: