Справа № 2 – 147/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2010 року                         місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., при секретарі Грабовець К.Ф.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в лютому 2010 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за наданим кредитом: заборгованості по кредиту – 12926,82 грн., заборгованості по відсотках в сумі 4547 грн.33 коп., заборгованості по щомісячній платі за обслуговування кредиту в сумі 2286,50 грн., штрафу за неналежне виконання умов кредитного договору в сумі 2894 грн.89 коп., а всього стягнути 22655 грн. 54 коп. з ОСОБА_2. В позовній заві зазначив, що згідно договору №130/2402/08 від 02.07.2008 року ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» /ВіЕйБі/ уклав кредитний договір з ОСОБА_2. Сума кредиту складає 13450 грн.00коп. Станом на 19.02.2010р. сума  кредиту 12926 грн.82коп. не повернута, відсотки по кредиту в сумі 4547,33 грн. не сплачені, щомісячна плата за обслуговування кредиту 2286,50 грн. не сплачена. Сума штрафу, нарахованого  згідно умов договору, становить 2894,89 грн.

    Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у відсутності представника банку за наявними у справі матеріалами та у випадку відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.

    Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Судом встановлено, що 02 липня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено договір №130/2402/08, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 13450,00 грн. строком погашення до 01 липня 2011 року зі сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобов‘язаний був повернути кредит та сплатити відсотки(а.с.7-9).

    Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.02.2010р. борг ОСОБА_2 становить 12926,82 грн. – по кредиту, 4547,33  грн. - по відсоткам, 2286,50 – по платі за обслуговування кредиту. За невиконання грошових зобов»язань нарахований штраф – 2894,89. Всього заборгованість складає 22655,54 грн.(а.с.24)    

          З’ясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнення заборгованості по кредиту, відсотках, платі за користування кредитом, штрафу підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов‘язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором.

Зі змісту п.п. 2.5.1 умов договору, який підписаний відповідачкою, та графіку погашення кредиту, підписаному відповідачкою,  видно, що позичальник ОСОБА_2 зобов’язана була щомісячно другого числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами і нарахованими процентами у розмірі, встановленому умовами надання споживчого кредиту  /а.с.7, 12/.

Як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору виконувала неналежним чином, у зв’язку з чим їй згідно з умовами кредитного договору був нарахований штраф, який за своєю правовою природою є неустойкою.

Відповідно до ст.3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства вказана свобода договору.

Стаття 6 ЦК України надає право сторонам в договорі відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В силу ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений договором.

Підстав для зменшення розміру неустойки за рішенням суду під час розгляду справи не встановлено, оскільки не встановлено будь-яких обставин, які мають істотне значення для вирішення питання про зменшення розміру неустойки.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача суми простроченої заборгованості по кредиту, відсотках, платі за обслуговування кредиту та штрафу, передбачених умовами договору кредиту, погодженими сторонами.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено державне мито в сумі 226,56 грн. та витрати на оплату ІТЗ в сумі 120,00 грн. Оскільки позов задовольняється повністю, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 14, 551, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 77, 88, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Ї задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»    – заборгованість по кредиту в сумі 12926 грн.82коп., заборгованість по відсотках в сумі 4547 грн.33 коп., заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту в сумі 2286,50 грн., штраф за неналежне виконання умов кредитного договору в сумі 2894 грн.89 коп., а всього стягнути 22655 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»   226,56 грн. в повернення сплаченого державного мита та 120,00 грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте Городнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                     Лиманська М.В.