Справа № 2 – 76 / 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року                                                   Самбірський міськрайонний суд

                                                                                                Львівської області

у складі: головуючого – судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

за участю прокурора Коваленко Т.М.

представника Самбірської міської ради ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженого органу Самбірської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого гаражу, звільнення земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан,

В С Т А Н О В И В:

Самбірський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави, уповноваженого органу Самбірської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно  збудованого гаражу, звільнення земельної ділянки по вул. Вагилевича,1«а» в м. Самборі та приведення її в придатний для використання стан покликаючись на те, що відповідачка самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,0024 га. по вул. Вагилевича,1«а» на якій самочинно збудувала гараж.

За самовільне зайняття земельної ділянки ОСОБА_2, 25 листопада 2008 року та        24 січня 2009 року відповідно до постанов начальника Самбірського міського управління земельних ресурсів, була притягнута до адміністративної відповідальності.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку відмовляється звільнити земельну ділянку, яка є державною власністю i перебуває у віданні Самбірської міської ради, що призводить до обмеження прав власника землі та завдає істотної шкоди державним інтересам, то прокурор просить ухвалити рішення про знесення самочинно збудованого гаражу та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан.

В судовому засіданні прокурор Коваленко Т.М. підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позові.

Представник Самбірської міської ради ОСОБА_1 в підтримання позову пояснив, що відповідачка самовільно зайняла земельну ділянку біля житлового будинку № 1 «а» по      вул. Вагилевича в м. Самборі, на якій без відповідного рішення побудувала гараж, яким користується.

Так, як зайняття земельної ділянки та будівництво гаражу проведені з порушенням діючого законодавства, то представник міської ради просив ухвалити судове рішення про знесення гаражу та звільнення земельної ділянки.

ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши що нею була зайнята земельна ділянка біля житлового будинку № 1 «а» по вул. Вагилевича в м. Самборі, та збудований у 2002 році гараж. За такі дії вона двічі притягувалась до адміністративної відповідальності службовими особами інспекції державного архітектурно – будівельного контролю та управління облдержземінспекції. На її заяви до Самбірської міської ради з приводу узаконення гаражу та земельної ділянки – рішення міською радою і виконкомом про виділення земельної ділянки та дозвіл на будівництво гаражу не приймалось.

Крім цього, як зазначила ОСОБА_2 в районі збудованого нею гаражу громадянами побудовані інші гаражі, на частину з яких органом місцевого самоврядування видані правовстановлюючі документи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що на спірній земельній ділянці площею 0,0024 га., яка розміщена біля житлового будинку № 1 «а» по вул. Вагилевича в м. Самборі і відноситься до земель житлової громадської забудови міста відповідачкою без відповідних рішень Самбірської міської ради, виконкому про виділення земельної ділянки та дозвіл на будівництво, у 2002 році збудований гараж розміром 6 м. х 4 м.

За самовільні дії пов’язані із зайняттям земельної ділянки та будівництвом гаражу        ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не оспорюються.

Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або земле користувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи, знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Згідно із ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані, або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Самочинне збудоване нерухоме майно підлягає знесенню особою, яка його здійснила, або за її рахунок.

3 урахуванням усіх обставин справи та представлених доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 самовільно зайняла земельну ділянку на якій самочинно збудувала гараж, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 – 215 ЦПК України ст. 376 ЦК України, ст. 212 ЗК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Самбірського міжрайонного прокурора задовольнити.

Знести самочинно збудований ОСОБА_2 гараж, розміром 6 м. х 4 м., розташований на земельній ділянці по вул. Вагилевича, 1 «а» в м. Самборі Львівської області.

Зобов’язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0024 га. (по периметру 6 м. х 4 м. х 6 м. х 4 м.) по вул. Вагилевича, 1 «а» в м. Самборі Львівської області.

Зобов’язати ОСОБА_2 привести земельну ділянку під гаражем по     вул. Вагилевича, 1 «а» в м. Самборі Львівської області в придатний для використання стан.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь держави 16 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десять днів після проголошення рішення.

Суддя         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                     В.М.Сенечин