2-2568/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2009р. м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі
- головуючого судді Чудопалової С.В.
- при секретарі Дробот В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2009р. ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім’ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, в обґрунтування яких зазначив, що з 12.11.1996р. перебуває з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку – Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – Артура, 30.07.1998р.н., які проживають разом із дружиною. Спільне життя з відповідачем не склалося. Взаємовідносини між ними стали погіршуватися на грунті різних поглядів на життя і вихованні дітей. Між ними почалися сварки, знайти порозуміння їм не вдалося і вони стали мешкати окремо. З 2000 року по теперішній час спільне господарство з відповідачкою не ведеться. Вважає, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 Судові витрати покласти на нього.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що у зв’язку з погіршенням стосунків вони припинили шлюбні відносини. Втратили порозуміння, тому не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.1977 року, згідно із свідоцтвом про одруження 1-НО № 102803, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 167.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – Артура, 30.07.1998р.н., що підтверджено свідоцтвами про народження.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 припинили шлюбні відносини, не ведуть сумісне господарство, подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних відносин та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 і збереження їх сім’ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розмір і розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім’ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище, та відповідно до положень ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.11.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 167 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави розміром 17(сімнадцять) грн. з позивача - ОСОБА_1.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя