Судове рішення #8860674

                                                                                                                        2-286/10

РІШЕННЯ

іменем України

    06 квітня 2010 року                                                             м. Селидове    

Селидівськоий міський суд Донецької області в складі:

- головуючого судді             Чудопалової С.В.

- при секретарі                      Чалій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє дружини, в якій зазначила, що з 02 серпня 2008 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утримані. У теперішній час сім’я розпалася, вони із відповідачем проживають окремо. Вона працює, але на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як непрацездатної дружини в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення неповнолітньою дитиною – сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в обґрунтування своїх заперечень зазначив, що з нього стягнуто аліменти на сина і його заробітної плата дуже мала, а також він мешкає з матір»ю, яка потребує його допомоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.

Відповідно  до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 02.08.2008р., що підтверджено свідоцтвом про шлюб 1-НО № 198429,  виданим виконавчим комітетом Української міської Ради Донецької області, номер актового запису № 35.

Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини 1-НО № 227748, виданим виконкомом Української міської Ради м.Селидове Донецької області.

Згідно довідки № 1-1733 від 11.11.2009р., ОСОБА_2 працює в ВП шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» та його заробітна плата за період з 01.09.2009р. по 31.10.2009р. складає 1690 грн. 20 коп.

Згідно довідки від 09.11.2009р., виданої КП «ЖЕК Українськ», ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/8 частини  всіх видів доходів.  

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню частково.

При вирішенні питань щодо судових витрат суд керується нормами ст.79,81,88 ЦПК України.

Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст.81 ч.3  п.3 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у справах про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись  ст.ст.  80, 84  Сімейного кодексу України  і  на підставі  ст.ст. 10, 79,ч.3 п. 3 ст.81,ч. 3 ст. 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,

                                              ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженца м.Українськ Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23.11.2009 року і до досягнення  дитиною трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за  один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК м. Донецьк судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120(сто двадцять)грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя

  • Номер: б/н 611
  • Опис: про скасування наказу, поновлення на роботі, розірвання договору, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, вихідної допомоги, моральної шкоди та заборгованості з індексації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-286/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Чудопалова Світлана Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 22-ц/788/1685/17
  • Опис: Наумова Н.І про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-286/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Чудопалова Світлана Вікторівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2017
  • Дата етапу: 29.11.2017
  • Номер: 2-во/788/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-286/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Чудопалова Світлана Вікторівна
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
  • Номер: 6/645/83/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-286/10
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чудопалова Світлана Вікторівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація