Справа № 2-710/10р.                                                                                

          Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                   (Заочне)

21 квітня 2010р. Селидівський міський суд Донецької області в складі:

    - головуючого судді             Чудопалової С.В.

    - при секретарі                      Чалій А.В.

за участю представника позивача ВАТ “Донецькобленерго” Селидівського РЕМ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, -

                                      в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку, в якій зазначив, що 19.10.2009р. у ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Селидове, вул.Маяковського, 27а/55, була проведена перевірка дотримань правил користування електроенергією працівниками Селидівського РЕМ. У порушення п.42 “Правил використання електричної енергії для населення” затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.06.1999 р. відповідач допустив безоблікове користування електроенергією без дозволу електропостачальника, а саме. У зв’язку з цим був складений акт № 102983 та проведено розрахунок спричинених збитків згідно з “Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди», спричинених електропостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил використання електричної енергії для населення”, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., розмір збитків, спричинених безобліковим користуванням електроенергією склав 344 грн. 21 коп. У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача спричинені йому збитки та відшкодувати суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд стягнути з відповідача 344 грн. 21 коп. – суму спричинених збитків, суму судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, що підтверджено розпискою та повісткою, завіреною підписом та штампом посадової особи відділу комунального господарства Селидівської міської ради народних депутатів про неможливість вручення повістки.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей відносно його виклику до суду.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти прийняття заочного рішення по справі не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно акту № 102983 від 19.10.2009 р. робітниками Селидівського РЕМ при проведені перевірки за адресою: м. Селидове, вул. Маяковського, 27а/55, в присутності ОСОБА_2 було встановлено порушення правил користування електричною енергією.

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ  по розгляду актів про порушення ППЕЕ  № 3842 від 21.12.2009р., акт складений відповідно із вимогами п.53 ППЕЕ, розрахунок спричинених збитків згідно з “Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди», спричинених електропостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил використання електричної енергії для населення”, затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., розмір збитків, спричинених безобліковим користуванням електроенергією склав 344 грн. 21 коп.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов  висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ст.ст.26, 27 Закону України “Про електроенергію” передбачено, що порушенням у електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об’єктів електроенергії і користування без приладу обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електроенергією; насильні дії, перешкоджаючі посадовим особам об’єктів електроенергетики виконувати свої посадові обов’язки. Таким чином відповідач порушила п.42 “Правил користування електроенергією для населення”, згідно яких споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача; оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил тощо. Тому відповідно до ст.623 ЦК України відповідач повинна відшкодувати позивачеві завдані збитки у розмірі, що обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.26, 27 Закону України “Про електроенергію”, п.42, 53 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.06.1999 р., постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, ст.623 ЦК України, ст.ст.88, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, –

                                                       В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Селидівського РЕМ Кіровських ЕМ  суму збитків у розмірі 344(триста сорок чотири)грн. 21 коп., судовий збір у розмірі 51(п»ятдесят одна)грн.. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя