ДЕЛО № 1-63/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ                     УКРАИНЫ

1.   апреля 2010 года      Саратский районний суд Одесской области в составе:

                                          судьи                                   Кожокарь Т.Я.

                                          при секретаре                     Златовой Н.П.

                                          с участием прокурора       Кайкулиной И.А.

                                          защитника                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в смт. Сарата уголовное дело по обвинению

                             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,  женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 263 УК Украины,

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый, осенью 2006 года, более точная дата и время досудебным следствием не установлена, изготовив самодельное двуствольное устройство для стрельбы, носил его при себе и хранил без предусмотренного законом разрешения. 22 января 2010 года, в ходе проведения  осмотра  домостроения ОСОБА_2, расположенном по ул. Первомайской, 23 в с. Введенка Саратского района Одесской области, работниками Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в помещении летней кухни, в неработающем холодильнике было обнаружено и изъято самодельное устройство для стрельбы.

            Согласно заключения криминалистической экспертизы, изъятое у ОСОБА_2 самодельное двуствольное устройство для стрельбы является самодельным огнестрельным оружием-двуствольным гладкоствольным дульно-зарядным (шомпольным) пистолетом упрощенной конструкции и пригоден для производства одиночных выстрелов металлическими снарядами диаметром близким к диаметру канала ствола.

            Допрошенный в судебном заседании, подсудимый, вину признал полностью и дал показания, соответствующие материалам дела.

            Подсудимым и другими участниками процесса не оспаривались  обстоятельства и доказательства, установленные досудебным следствием.

            Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины,  как незаконное изготовление, ношение, хранение гладкоствольного огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

            При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого, личность подсудимого: ранее не судим, признал вину и  раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризовался, его семейное и материальное положение, и считает возможным   освободить его  от  отбывания наказания с испытанием.

             Суд считает, что вещественное доказательство в виде  самодельного двуствольного устройства для стрельбы  подлежит уничтожению.

            В связи с тем, что по делу проводилась криминалистическая экспертиза, на проведение которой  затрачены определенные средства, суд считает, что с подсудимого ОСОБА_2 необходимо взыскать в пользу  научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек.

                       Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины,

суд

                                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

                     ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

                    В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

                     Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

                     Срок испытания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.

                      Вещественное доказательство на л.д. 38 в виде самодельного двуствольного устройства для стрельбы– уничтожить.

                      Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 486 (четыреста  восемьдесят шесть) гривен 77 копеек.

                     Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Саратский районный суд Одесской области.

                                                                                    Судья