Справа №2-776

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    03 березня 2010  року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді Федіної А.В..

при секретарі Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46098-cred від 17.01.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом. про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1І, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 46098-cred від 17.01.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 4000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.07.2008 року.

    В порушення умов вказаного вище договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим у нього станом на 17.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 403, 30 доларів США, в тому числі 362, 25 доларів США заборгованість по кредиту та 41,05 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом.

    Просив стягнути з відповідача на його користь борг по кредитному договору № 46098-cred від 17.01.2007 року в сумі 403, 30 доларів США, та судові витрати в розмірі 171 грн.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_1, який не з’явився в судове засідання незважаючи на те, що двічі належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив і не подав заяви про відкладення розгляду справи.  

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

    Так, судом встановлено, що 17.01.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №46098-cred, згідно якого останній отримав кредит в сумі 4000 доларів США. строком до 17.07.2008 року зі сплатою за користування кредитом 24% річних шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220033028, відкритий позивачем.(а.с.5-8).

    В порушення п.п.2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачував суму наданого йому кредиту та відсотки за його користування і у зв?язку з цим станом на 17.11.2009 року у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 430,30доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 3222 грн. 37 коп. (а.с. 4, 5)

    Як встановлено судом, зазначена вище сума боргу по кредитному договору від 17.01.2007 року станом на день розгляду даної справи в суді відповідачем не погашена.

    Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг в сумі 403,30 доларів США підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об’ємі.

    Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати в розмірі 171 грн., понесені останнім у зв’язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» борг по кредитному договору №46098-cred від 17.01.2007 року в розмірі 430, 30 доларів США.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати пов»язані з оплатою судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                     А.В.Федіна