Справа № 2-а-23/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:             головуючого – судді  Дічаковій Т.І.

                при секретарі – Штефан Н.Д.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до  ВДАІ Широківського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Широківського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності 30.12.09 р. за ст..121 ч.1 ОСОБА_2 є незаконною т.я. несправність освітлювальних приладів на автопричепі виникла в дорозі на автошляху Новодмитрівка- Широке і він не мав можливості усунути цю несправність. Крім того, не було враховано вимоги ст.. 33 ОСОБА_2 при визначенні розміру накладеного стягнення.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги позовної заяви, пояснив, що 30.12.09 р. легковим автомобілем на автопричепі «Варіант» перевозив ялинки на ринок до м. Кривого Рогу. О 8 годині ранку його зупинили працівники ДАІ в смт. Широке Дніпропетровської області і повідомили, що не горять габарити на автопричепі. Він пояснив, що поломка відбулася в дорозі т.я. до виїзду з дому все було нормально. Однак на нього склали протокол про порушення та постанову про накладення штрафу. Він не згоден з накладеним стягненням т.я. поломка відбулася в дорозі, він проходив техогляд на даний причеп в вересні 2009 року і все було справне.    

         В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку оскарження постанови вказуючи, що несвоєчасно звернувся до суду в зв’язку з сімейними обставинами, погодними умовами та новорічними святами. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.12.09 р. він повернувся додому, знаходився вдома нікуди не відлучався т.я були свята, крім того думав, що строки для оскарження 15 днів.

        Представник відповідача до суду не з’явився, про розгляд справи сповіщався належно, направив заяву про розгляд адміністративної справи без його участі, позовні вимоги не визнав, вказавши, що згідно п31.6 «б» Правил дорожнього руху України від 10.10.01 р. забороняється подальший рух транспортних засобів у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків-п 15 ПДР. Було враховано в повній мірі вимоги ст. 33 ОСОБА_2 – санкція ст.. 121 ч.1 ОСОБА_2 передбачає штраф від 340 до 425 грн, призначено штраф 350 грн.

        Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволенню не підлягають.

        Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 15.01.10 р., а постанову АН № 536869 було винесено 30.12.09 р. і вручено йому в цей день. Ст.289 ОСОБА_2 передбачає право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом 10 днів з дня винесення постанови та поновлення даного строку за заявою особи, щодо якої її винесено у разі його пропуску з поважних причин.

       Причини пропуску, вказані позивачем і за якими він дав свої пояснення в суді не є поважними і тому строк оскарження поновленню не підлягає.

      Постанову, що оскаржується, винесено відповідно до  ст..222 ОСОБА_2 і з урахуванням вимог ст.. 33 КУпАП-мінімальний.  Пункт 31.4.7 Правил дорожнього руху України передбачає заборону експлуатації транспортних засобів за наявності технічних несправностей, зокрема при відсутності або несправності фари і задніх габаритних ліхтарів транспортного засобу, що перевозять великогабаритний, великоваговий чи небезпечний вантаж.

      Пункт 31.6 забороняє за даних обставин подальший рух транспортних засобів у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості.

     Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та постанови ОСОБА_1 буксирував причіп «Варіант» з несправними зовнішніми світловими приладами, був зупинений  о 7-00 ранку 30.12.09 р., тобто в час коли видимість не є достатньою. Як пояснив, перевозив ялинки до ОСОБА_3 на ринок. Він  же пояснив, що працівник ДАІ запропонував йому самому усунути несправність або їхати  до СТО на ремонт, на що він відповів, що не є спеціалістом по ремонту, щоб самому відремонтувати несправність, а на ремонт на СТО немає грошей. Після цього на нього було складено протокол, винесено постанову.

     Як вбачається з викладеного, вимоги працівника ДАІ були законними т.я згідно п 31.5 ч.2 Правил дорожнього руху України у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у п.31.4.7 подальший рух заборонено до їх усунення. Однак дана несправність не була усунена. ОСОБА_1 з несправністю причепа доїхав до м. Кривий Ріг де продав ялинки і повернувся додому, на причепі до цього часу не усунуто несправність-пояснення ОСОБА_1

    Тому виходячи із встановленого в судовому засіданні, в задоволенні позову відмовити.

      Керуючись ст. 10,11,12, 160-163 КАС України,  289, 33, 121 ч.1 ОСОБА_2, Правил дорожнього руху-п.31.4.7, 31.5 «б» суд

п о с т а н о в и в  :

    ОСОБА_1 відмовити в поновленні строку оскарження та в задоволенні вимог про скасування постанови АН № 536869 від 30 грудня 2009 р. ВДАІ Широківського району Дніпропетровської області про накладення адміністративного штрафу в сумі 350 грн. за правопорушення , передбачене ст.. 121 ч.1 ОСОБА_2

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3 грн. 40 коп судового збору.

    На постанову може бути подано апеляцію до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня виготовлення рішення в повному обсязі.

        СУДДЯ                                             Т.І.ДІЧАКОВА