2-722/10

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 квітня 2010 р. Джанкойський міськрайонний суд

у складі: головуючого: - ОСОБА_1,

при секретарі — ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Джанкой справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства “Крименерго” в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,        

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь Відкритого Акціонерного товариства  “Крименерго” 106 гр. 17 коп., а також витрати на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу в сумі 30 гр. 00 коп.

  У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце попереднього судового засідання.

   Представник позивача надав суду письмову заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_3 Сплачена заборгованість у повному обсязі, просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., сплачених при поданні позову.

   Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє уваху про закриття провадження у справі.

Суд дослідивши письмову заяву представника позивача, матеріали справи, вважає можливим закрити провадження по справі, оскільки не вбачає підстав для неприйняття відмови від позову.

  Відповідно ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує до стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

  Відповідно до платіжного доручення №551 від 19.10.2009р., позивачем ВАТ “Крименерго” в особі Джанкойського РЕМ сплачено витрати на інформаційно-тьехнічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. Оскільки позивач відмовляється від позовних вимог і не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України представнику позивача роз'яснені, у зв'язку з чим провадження у справі закривається.

            Керуючись ч.1 ст.89, ч.4 ст.130, ч.3 ст.174 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

     Прийняти відмову від позову Відкритого Акціонерного Товариства  “Крименерго” в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_3.

      Провадження по справі за позовом Відкритого Акціонерного товариства “Крименерго” в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

     Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного товариства “Крименерго” в особі Джанкойського РЕМ витрати по забезпеченню інформаційно-технічного засобу судового процесу у сумі 30 гр. 00 коп..

     Ухвала може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд  АРК у порядку ст.ст. 294 ЦПК України.

     Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий                                                           З.П. Смирнова.