2-703/10р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

    22 квітня 2010 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого - Смирнової З.П.,

при секретарі – Євтушенко Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства Комерційного Банка «Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,              

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Просить стягнути з відповідача на свою користь  суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19132 гр.27 коп.;  судовий збір у розмірі 191 гр. 32 коп., витрати на ІТЗ розгляду судового процесу у сумі 120 гр. 00 коп.

   Свої вимоги мотивує тим, що 05.04.07 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір, відповідно до якого Асламов отримв кредит у розмірі 2788,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2008р. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичнис особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згдіно умов. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим відповідач станом на 14.07.09р. Має заборгованість 19132 грн. 27 коп., яка складається з: 2788грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 8969грн. 81 коп. - заборгованість за відсотками, 819 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії, 5166 грн. 45 коп. - пеня за несвоєчасність виконання обов'язків за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 887 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова).

  Представник позива у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника позивача.  Наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.  

  Відповідач до суду не з’вився. Про день та час слухання справи сповіщен своєчасно та належним чином. Заяв про причини неявки або заперечень по справі та можливість слухання справи у його відсутності суду не надав.

 При таких обставинах суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, по наявних у справі письмових доказах, у дійсності яких суд не сумнівається.    

  З урахуванням доводів представника позивача, викладених у наданій письмовій заяві, аналізу й оцінки доказів суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, у сумі 19132 гр. 27 коп.  

  Згідно зі ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України з боку відповідача, стосовно позивача, виникло зобов’язання, згідно якого відповідач зобов’язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за користуванням кредитом в терміни, встановлені договором.

   Однак відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 525-527 ЦК України – зобов’язання не виконане належним чином у встановлений термін і є в наявності одностороння відмова від виконання зобов’язань.

  Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики є права достроково вимагати повернення усієї суми позики.

     Згідно платіжних доручень №№ UDA44B0011, UDA44B0012 від 04.09.09 р. позивачем на користь держави оплачені судовий збір у сумі 191 гр. 32 коп. та ІТО судового процесу в сумі 120 гр. 00 коп., яки необхідно стягнути з відповідача.      

    Оскільки представник позивача не підтримав заяву про забезпечення позову, її необхідно залишити без розгляду згідно п. 8 ст. 207 ЦПК України, крім того не вказане на яке майно необхідно накласти арешт та де воно знаходиться.  

   Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, п. 8 ст. 207, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 1050 ЦК України, суд    

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити у повному обсязі.

   Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 19132 гр. 27 коп.

     Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» судовий збір в сумі 191 грн. 32 коп.

  Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.  

   Позов в частині накладання арешту на майно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

   Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд у порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

   Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.

      Головуючий                                                                             З.П.Смирнова