2-296/10 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК
у складі: головуючого: - ОСОБА_1
при секретарі – Євтушенко Л.І..,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з дійсним позовом. У суді встановлено, що сторони вступили в юридичних шлюб 11.03.2006р. Від спільного життя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, 05.02.2007 р. н.. Спільне життя з відповідачем не склалось через взаімне непорозуміння та неповагу один до одного. На цьому ґрунті відбувалися постійні скандали, сварки. В даний час родина фактично розпалася. Фактично родина розпалася в січні 2009 р. Сторони шлюбних відносин не підтримують. Примирення не можливе.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій підтримала свої вимоги, наполягала на їх задоволенні. На примирення не згодна, дитина буде проживати з нею. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день та час слухання справи сповіщен своєчасно та належним чином. Про причину неявки суд не повідомив та не надав ніяких заперечень або заяв про можливість слухання справи у його відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе слухання справи у відсутності відповідача.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, т. я. в суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам позивача та їх н/повнолітньої дитини, тобто збереження родини неможливо.
Керуючись ст.ст.3,7,10,60,209-213, 224-228 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.03.06 р. Новокримською сільською радою Джанкойського р-ну АР Крим, актовий запис № 3.
Син ОСОБА_4, 05.02.07 р. н. буде проживати з матір’ю – ОСОБА_2..
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_3 у сумі 17 гр. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд у порядку ст.ст. 294 ЦПК України.
Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті.
Головуючий З.П.Смирнова
- Номер: 2-296/10
- Опис: ПАТ "УніверсалБанк" до Гелетей І.І. про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 6/524/293/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер: 2-296/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: б/н 646
- Опис: про стягнення заборгованості за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2-і/143/6/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 25.12.2015
- Номер: 6/524/236/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2019
- Дата етапу: 16.07.2019
- Номер: 6/265/165/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2021
- Дата етапу: 30.11.2021
- Номер: 2/468/321/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 04.03.2010
- Номер: 2-296/10
- Опис: про відшкодування шкоди за невчасне повернення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Смирнова Зоя Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 04.01.2010