Дело № 1-95/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2010 года                                        г.Алушта

Алуштинский городской суд                        Автономной Республики Крым

В составе

Председательствующего судьи     Скисова Е.М.,

При секретаре             Малой Т.С.,

С участием прокурора         Момот Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, в период времени с 22-00 часов до 22-20 часов  05.10.2009г., путем свободного доступа проник на огражденную территорию ОУСЦ «Спартак» по адресу г. Алушта, ул. Перекопская, 9, откуда тайно похитил 30 метров силового электрического кабеля, сечением 3*25+1*16мм2 , принадлежащего ОУСЦ «Спартак», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 2520 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, 22.11.2009 года в 21-00 часов, проник в подвальное помещение дома № 39 по ул. Ленина г. Алушты, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: 10 м. кв. кафельной плитки общей стоимостью 700 гривен, два мешка строительной смеси «КНАУФ», весом по 25 кг каждый, общей стоимостью 100 гривен, а всего похитил имущество потерпевшего на общую сумму 800 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился своему усмотрению.

Он же, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 23-00 часов 22.11.2009 года до 18-00 часов 28.11.2009 года путем взлома балконной двери, проник в эллинг № 43/44 кооператива «Волна» г. Алушта, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 400 гривен, плазменный телевизор «Самсунг» стоимостью 3000 гривен, DVD плеер стоимостью 500 гривен и спутниковый декодер «Globo 8300А» стоимостью 272 гривны, а всего похитил имущества потерпевшей и причинил материальный ущерб  на  общую сумму  4172  гривен, после  чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился своему усмотрению.

Он же, действуя повторно, по предварительному сговору и неустановленным лицом, в 24-00 часа 05.12.2009 года путем повреждения навесного замка проник в некапитальный металлический гараж №17, расположенный около дома № 53 по ул. Октябрьская г. Алушта, откуда незаконно изъял и завладел мотороллером «HUNTER MOTOR» государственный номер «АК1161АА» стоимостью 4500 гривен, принадлежащим ОСОБА_4, чем причинил ему материальный ущерб на эту сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в начале ноября 2009г. по предложению ОСОБА_5 и совместно с ним через металлический забор проникли на территорию спортивного комплекса «Спартак»,  где похитили медный кабель  очистили его от изоляции и продали его ОСОБА_6 за 560 гривен.

22 ноября 2009 года  по предложению ОСОБА_5 совершил кражу из подвала пятиэтажного дома по ул. Ленина. ОСОБА_5 выносил из подвала мешки со строительной смесью «Церозит»,  кафельную плитку и удочки. Он в это время стоял на «шухере». На следующий день продали все похищенные вещи, все кроме удочек, ОСОБА_7 за 200 гривен.

В конце ноября 2009 года по предложению ОСОБА_5 и совместно с ним совершил кражу в  эллинге. ОСОБА_5 взломал входную дверь, проник внутрь и выносил из эллинга большой тонкий телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, микроволновую печь, DVD плеер,  вентилятор. Он наблюдал, чтобы их никто не увидел, следил за обстановкой. Они продали ОСОБА_8 плазменный телевизор за 400 гривен, а DVD плеер за 50 гривен. ОСОБА_5 продал кому-то микроволновую печь и вентилятор.

05.12.2009г. совместно с ОСОБА_5 сломали замок гаража, выкатили мопед красного цвета, но так как на нем отсутствовал аккумулятор, бросили мопед.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Так, потерпевшая ОСОБА_9 в суде показала, что ей принадлежит эллинг № 43/44 в кооперативе «Волна» г. Алушты. 28.11.2009 года она обнаружила, что балконная дверь четвертого этажа открыта, а ее нижняя часть повреждена. У нее были похищены: микроволновая печь «Самсунг» стоимостью 400 гривен, плазменный телевизор «Самсунг» стоимостью 3000 гривен, DVD плеер стоимостью 500 гривен и спутниковый декодер «Globo 8300А» стоимостью 650 гривен. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4550 гривен.

Оценивая показания потерпевшей ОСОБА_9, суд считает, что они объективно отражают обстоятельства совершения преступления и принимает их в качестве одного из доказательств вины подсудимого.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.01.2010 года (л.д., л.д. 126-130) ОСОБА_1 указал точные места совершения преступлений, а именно кражи из эллинга и гаража, и точное место нахождения похищенного мотороллера.

08.12.2009г. обнаружен и изъят похищенный у ОСОБА_10 мотороллер, что подтверждается протоколом (л.д. 45).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д., л.д. 131-135) 26.01.2010 года ОСОБА_1 указал точные места совершения преступлений, а именно кражи имущества ОСОБА_11 и ОУСЦ «Спартак», были изъяты фрагменты изоляции похищенного кабеля.

В протоколах явки с повинной (л.д., л.д. 31, 51, 59, 70) ОСОБА_1 изложил обстоятельства совершенных им преступлений.

Спутниковый декодер и кафельная плитка были добровольно выданы, что подтверждается протоколами (л.д., л.д. 34-37, 62).

В ходе осмотра (л.д., л.д. 19-24) 28.11.2009г. было обнаружено повреждение нижней части балконной двери эллинга № 43/44 кооператива «Волна» г. Алушты.

Из протокола осмотра и изъятия (л.д. 26) видно, что из эллинга № 37 кооператива «Волна» г. Алушты была изъята подставка от телевизора «Самсунг».

По заключению трасологической экспертизы № 316 от 27.12.2009 года (л.д., л.д. 211-213) на замке, изъятом при ОМП по факту кражи имущества ОСОБА_10 из гаража № 17 в районе дома № 53 по ул. Октябрьской г. Алушта, имеются повреждения, образованные в результате вырывания запираемого конца дужки замка из корпуса с помощью постороннего предмета, используемого в качестве рычага либо путем нанесения ударов по корпусу, замок находится в положении заперто.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 11/37 от 24.02.2010 года (л.д., л.д. 227-229) стоимость спутникового приемника «Globo 8300А» составляет 272 гривны.

Из заключения товароведческой экспертизы от 09.03.2010 года (л.д., л.д. 234-252) видно, что стоимость мотороллера «HUNTER MOTOR» государственный номер «АК1161АА» составляет 6156 гривен.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по статье 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; по статье 289 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Учитывая то, что подсудимый добровольно явился в органы милиции, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд назначает основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 289 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины.

Суд не применяет к подсудимому дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, так как подсудимый не имеет постоянного места жительства.

Гражданский иск ФПУ ОУСЦ «Спартак» подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Гражданские иски ОСОБА_9, ОСОБА_2 подлежат частичному удовлетворению с учетом стоимости возвращенных потерпевшим вещей.

Исковые требования подтверждаются показаниями потерпевших, подсудимого, письменными материалами дела.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 следует оставить без рассмотрения, поскольку сумма заявленного им иска и стоимость мотороллера по заключению товароведческой экспертизы различаются, а без его присутствия устранить противоречия не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 185 УК Украины, частью 2 статьи 289 УК Украины, и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины – в виде трех лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины – в виде трех лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без конфискации имущества.

Меру наказания исчислять с 19 января 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ССИ № 15 города Симферополя.

Гражданский иск ФПУ ОУСЦ «Спартак» удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФПУ ОУСЦ «Спартак» 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) гривен.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9  3900 (три тысячи девятьсот) гривен. В остальной части иска – отказать.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2  100 (сто) гривен. В остальной части иска – отказать.

Гражданский иск ОСОБА_10 о взыскании 4500 гривен – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 839 гривен 69 копеек.

Вещественные доказательства по делу: спутниковый декодер и подставку под телевизор (л.д. 112) - возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_9, кафельную плитку (л.д. 113) - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2, мотороллер (л.д. 119) - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_10, фрагменты изоляции кабеля, навесные замки и ключи к нему (л.д., л.д. 111, 122, 125) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                               Е.М. Скисов

Секретарь:                                                                                        Т.С. Малая

22.04.2010