Справа № 2-593/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р АЇ Н И

22 березня 2010 року                    

            Ніжинський міськрайонний суд в складі:

            головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.

            при секретарі – Полєтавкіній М.О.

            за участі поедставника позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_2,

            третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача- ОСОБА_4,     розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі суду  м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Дуболугівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності в порядку успадкування на 1/2 частину будинку за АДРЕСА_1, яка належала її покійному чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дуболугівка Ніжинського району, посилаючись на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина  на  1/2 частина будинку за АДРЕСА_1 за вказаною адресою..

Інша 1/2 частина цього будинку належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 13.02.2010 року, виданого по рішенню виконавчого комітету Дуболугівської сільської Ради Ніжинського району.

На свою 1/2 частину спадкового будинку її покійний  чоловік заповіту не робив.

Спадкоємцем на свою частку була б їхня донька, заявлена в позові як третя особа без самостійних вимог на її стороні, але вона заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавала і хоче щоб після спадкодавця вона прийняла його частку одна.

Інших ймовірних спадкоємців немає.Вважає, що прийняла вказану спадщину після смерті свого чоловіка, так як на день смерті його , та після його смерті проживає в спадковому будинку, робить йому ремонти , доглядає за господарством.

Прийняти спадщину вона не має змоги з тих причин, що частка спадкового будинку, яка належала її покійному чоловіку, не зареєстрована за ним на праві власності, тому вона вимушена звертатись до суду з заявою про визнання власності в порядку спадкування .

Представник позивачки в суді позов підтримав і просив його задовольнити з вказаних в позовній заяві підстав.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився.Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить справу заслухати у  відсутності його представника.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позову.

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалює судове рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову в порядку встановленому цим Кодексом.

Вислухавши представника позивача, третю особу без самостійних вимог на стороні позивача,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов законний,обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1. Спадкоємцями після  його смерті є дружина-ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 від 07 серпня 1960 року, яка на день смерті спадкодавця, тобто на час відкриття спадщини, і на даний час проживає в будинку за АДРЕСА_1, Ѕ  якого є спадковим майном і належить їй..

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім позивачки право на спадщину за законом має її донька, третя особа по справі без самостійних вимог на стороні позивача- ОСОБА_4, яка не претендує на спадщину, та не вчиняє ніяких дій для її прийняття, і не має заперечень проти прийняття спадщини позивачкою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Спадкодавець не залишив після своєї смерті заповіту, таким чином відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування одержують спадкоємці за законом .

 Відповідно до довідки Ніжинського МБТІ право власності на 1/2 частину будинку за АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають ....., той з подружжя, який його пережив .. .

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця,після його смерті  фактично прийняла спадщину,так як вступила в управління і володіння майном,.є власником   1/2 частини будинку за АДРЕСА_1,а тому позов підлягає задоволенню, так як   викладені  в позовній заяві доводи знайшли своє  підтвердження дослідженими в суді доказами

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,174,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  до Дуболугівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1   право власності на спадкове майно за законом- /2 частину житлового будинку за АДРЕСА_1, яка залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її покійного чоловіка-Купрій ОСОБА_5

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ                             О.М.СКАЛОЗУБ