Справа 2-528/2010 р.                                                                                                                                

                                                                З А О Ч Н Е

                                                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                            І М  Е Н Е   М                  У  К  Р  А  Ї  Н  И    

    08 квітня 2010  року.  

    Ніжинський міськрайонний суд в складі:

                                       головуючого судді  СКАЛОЗУБА О .М.

                                       При секретарі  ПОЛЄТАВКІНОЇ М.О.

                                      За участю позивачки,

          розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду м.Ніжин  цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,-

в с т а н о в и в  :

         Позивачка в позові до суду  і в судовому засіданні просить розірвати з відповідачем шлюб посилаючись на те, що воназ відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року. Шлюб зареєстрований ЦВ РАЦС Миколаївського міського управління юстиції.Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Спільне життя з відповідачем на протязі останнього року стало нестерпне.
Відповідач почав зустрічатися з іншою жінкою, яка періодично телефонує, що ображає її гідність. Відповідач постійно вчиняє сварки, називає її лайливими словами, проявляє зверхність у стосунках, б'є, ревнує безпідставно. Все це принижує її людську гідність та порушує права дружини та жінки. В  результаті цих сварок її син почав себе погано почувати, часто прокидається вночі та плаче.

Відповідач не бере участі у веденні сімейного господарства, не допомагає їй по дому, не прибирає,не надає матеріальної допомоги. Всі її витрати забезпечують її батьки, вона не має заробітку, оскільки знаходиться дома та доглядає і виховує маленького сина.  

Вихованням сина відповідач не займається.Вона намагалася неодноразово примиритися з відповідачем, але через кілька днів стосунки знову ставали нестерпними а відношення таким, що принижує її жіночу гідність.

  Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Примирення з відповідачем також не можливе, бо вони втратили почуття один до одного. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

  Відповідач   до суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце  розгляду справи, про що свідчить  розписка про  отримання ним судової повістки, про причини неявки до суду не повідомив. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин, що дає суду  право ухвалити заочне рішення на  підставі  наявних  у справі доказів.

     Суд, вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін, оскільки подружжя фактично припинило сімейні відносини, на примирення не згодне, спору про майно не мають. Суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачкою і вважає, що подальше  спільне  життя подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

     Керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212-215,218,224-228 ЦПК України,  ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

         Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року  Центральним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 178,  між ОСОБА_1  і ОСОБА_2 розірвати

         Витрати при оформленні  розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 гр., звільнивши від сплати мита ОСОБА_1

          Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом  з повідомленням  не пізніше 5 днів з дня його проголошення                      

          Відповідачем може бути подано заяву  до Ніжинського міськрайсуду  про перегляд заочного рішення  протягом 10 днів  з дня отримання його копії.  

         На рішення  може бути подано до Чернігівського  апеляційного суду  через Ніжинський  міськрайсуд заяву  про апеляційне оскарження  рішення протягом 10 днів  після його проголошення ,а апеляційну скаргу протягом  двадцяти днів  після подання      заяви  про апеляційне оскарження .                        

             СУДДЯ  НІЖИНСЬКОГО

             МІСЬКРАЙСУДУ                                                         О.М. Скалозуб