Справа 2-416/2010р.

                                                                      З А О Ч Н Е                                         .                          

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М                У  К  Р  А  Ї  Н  И.

08 квітня 2010    року                            Ніжинський міськрайонний суд в складі:

                                                                  головуючого судді  СКАЛОЗУБА О .М.,

                                                                  при секретарі  Полєтавкіній М.О.,

                                                                  за участю представника позивача,                                                                

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина цивільну справу  за позовом   Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

в с т а н о в и в:

Позивач  в  заяві  і його представник в судовому засіданні  просить  в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAU00150462 від 17.05.2007 року у розмірі 18141,45 доларів США звернути стягнення на предмет застави   автомобіль марки Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (адреса); ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути судові витрати у розмірі 1465,82 грн. судовий збір та 120,00 гри. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, посилаючись на слідуючи обставини:

відповідно до укладеного договору № CNGLAU00150462 від 17.05.2007 року  відповідач 17.05.2007 року отримав кредит у розмірі 21368,75 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2012 року.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.01.2010 року має заборгованість -18 141,45 долларів США, яка складається з наступного:12026,88 долларів США - заборгованість за поточним кредитом;174,12 доларів США-поточні відсотки; 22,24 доларів США-поточна комісія ;  625,61 долари США – пеня ;2807,59 доларів США-прострочений кредит ;2240,37 доларів СІПА-прострочені відсотки ;244,64 долари США-прострочена комісія.

Згідно із ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

Згідно договору застави відповідач надав в заставу   автомобіль марки Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (адреса); ІПН НОМЕР_1

Відповідно до п. 15.7.1 договору застави, ст. 20 Закону України "Про заставу", ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно п.22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу Предмету застави з іншою особою.

Згідно із ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" позивач зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано.

     Відповідач  до суду не з”явився ,хоча був належним чином повідомлений про день,час ,місце  розгляду справи,про що свідчить  розписка про  отримання ним судової повістки,про причини неявки до суду не повідомив.Таким чином, суд вважає,що відповідач не з”явився до суду без поважних причин,що дає суду  право ухвалити заочне рішення на  підставі  наявних  у справі доказів, про що не заперечує і  представник позивача.                    

               Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при таких обставинах  позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.

    Згідно з кредитним договором № CNGLAU00150462 від 17.05.2007 року  відповідач 17.05.2007 року отримав кредит у розмірі 21368,75 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2012 року.

Відповідно до договору застави відповідач надав в заставу   автомобіль марки Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (адреса); ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до п. 15.7.1 договору застави, ст. 20 Закону України "Про заставу", позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено, що ОСОБА_1  не виконує свої зобов’язання по укладеному договору.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Відповідно до ст.79 ,88 ЦПК України підлягають стягненню судові трати. Наданими квитанціями підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1468 гривень 82 коп. і 120 гривень за ІТЗ розгляду справи, а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись  ст. 509,525,526,589,590,611,612,1050,1054 ЦК України , ст.ст.10,11,60,  79, 212-215,218,224-228 ЦПК України ,  -

в и р і ш и в  :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватбанкБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

      В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAU00150462 від 17.05.2007 року у розмірі 18141,45 долари США звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (адреса); ІПН НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати : у розмірі 1465,82 грн. судовий збір та 120,00 гри. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

              Копія заочного рішення направляється відповідачеві  рекомендованим листом  з повідомленням  не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

              Відповідачем може бути подано заяву до Ніжинського міськрайсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з  дня отримання його копії.                

            На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення ,а апеляційну скаргу  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.                            

                    Суддя                                              Скалозуб О.М.