Судове рішення #8859035

                          Справа № 2-4418/2010

       РІШЕННЯ  

                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                 

22 березня  2010 року         Жовтневий  районний суд міста Кривого Рогу, у складі - головуючого судді – КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі  - ЦИКУНОВІЙ Л.І.,   розглянувши  у відкритому  судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

 

    Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

    У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, посилаючись на ті обставини, що фактично їх шлюб є формальним, вони  проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідач  у судовому засіданні пояснила, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши  сторони,  дослідивши всі матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позов  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

 Судом встановлено,  що сторони по справі  перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 01.07.2006 року   року, шлюб зареєстровано Жовтневим відділом РАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 421.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданих суду доказів вбачається, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, оскільки,  як з'ясувалося в процесі спільного життя, вони виявилися зовсім різними людьми як по поглядах на життя, так і на родину, з серпня 2009 року сторони спільного господарства не ведуть.

Позивач вважає, що при таких обставинах родина їх  розпалася остаточно, і відновити її неможливо.

Відповідачка пояснила, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Майнова суперечка  між подружжям у разі виникнення, буде вирішена додатково.

    Встановлені по справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що дана родина   відновлена бути не може, оскільки розпалася остаточно, а, отже, позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинний бути судом  задоволений.

Керуючись ст. 105, 110, 112 СК  України, ст. ст. 212-214, 218  ЦПК України, суд -

                                В И Р І Ш И В :  

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу  -  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01.07.2006 року Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 421, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 - державне мито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_3 від сплати державного мита – звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду  Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду  Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне   оскарження.

 

                                                 СУДДЯ: (підпис)    Т.Д. КУЛІГІНА

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної чинності 01.04.2010 року.

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах  цивільної справи № 2-4418/2010 у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу

Голова Жовтневого районного

Суду м. Кривого Рогу О.В. ПРИХОЖАНОВ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація