Судове рішення #8858940

                          Справа № 2-3879/2010

       РІШЕННЯ  

                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                 

22 березня 2010 року         Жовтневий  районний суд міста Кривого Рогу, у складі - головуючого судді – КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі  - ЦИКУНОВІЙ Л.І.,   розглянувши  у відкритому  судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

 

    Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

    У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на ті обставини, що фактично їх шлюб є формальним, вони з проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідач  у судовому засіданні пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши  сторони,  дослідивши всі матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позов  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

 Судом встановлено,  що сторони по справі  перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 15.09.2007 року   року, шлюб зареєстровано Саксаганським відділом РАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 631.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданих суду доказів вбачається, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки,  як з'ясувалося в процесі спільного життя, вони виявилися зовсім різними людьми як по поглядах на життя, так і на родину, з жовтня 2009 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач вважає, що при таких обставинах родина їх  розпалася остаточно, і відновити її неможливо.

Відповідач пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Майнова суперечка  між подружжям відсутня.

    Встановлені по справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що дана родина   відновлена бути не може, оскільки розпалася остаточно, а, отже, позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинний бути судом  задоволений.

Керуючись ст. 105, 110, 112 СК  України, ст. ст. 212-214, 218  ЦПК України, суд -

                                В И Р І Ш И В :  

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу  -  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15.09.2007 року  Саксаганським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 631, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину:  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 - державне мито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита – звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду  Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду  Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне   оскарження.

 

                                                 СУДДЯ: (підпис)    Т.Д. КУЛІГІНА

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної чинності 01.04.2010 року.

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах  цивільної справи № 2-3879/2010 у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу

Голова Жовтневого районного

Суду м. Кривого Рогу О.В. ПРИХОЖАНОВ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація