Справа № 2-3673/2010 року

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року                     Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого – судді : КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі: ЦИКУНОВІЙ Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2  звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3  про виділення частки у спільній сумісній власності  .

У судовому засіданні позивачка  уточнила свої позовні вимоги.

  Відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнала  у повному обсязі.

  Вислухавши сторони, дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки у спільній сумісній власності  підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно  свідоцтва про право власності на житло  № Ж 420 від 22.11.2001 року , виданого УЖКГ м. Кривого Рогу, ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_3, та їх дочка ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2», актовий запис № 1326 від 15.12.2007 року, зроблений Жовтневим відділом РАЦСу КМУЮ), є власниками квартири АДРЕСА_1.

Зазначена квартира зареєстрована  на власників  в КП «Криворізьке БТІ»  у реєстрову книгу за № 210 п-246.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу здійснено актовий запис № 341.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки зазначеної  квартири, , спадкоємцями  першої черги спадкування за законом після  її смерті є позивачка та відповідач.

 Сторони звернулися до Другої Криворізької  нотаріальної контори  із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в цьому йому  було  відмовлено, у зв’язку з невизначеністю часток у спільному майні та рекомендовано звернутись до суду з вимогою про  виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них.

Статтею 8 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» порядок визначення частки у спільній власності визначається договором або законом.

 Статтею 355 Цивільного кодексу України встановлена презумпція дії правового режиму спільної власності, що не визначає порядок вирішення питання виділення частини спільної власності кожному співвласнику.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що частки кожного із співвласників при спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено судом.

З наданих позивачкою   доказів випливає, що власники володіли, розпоряджались та користувались належним їм на праві спільної власності майном, на власний розсуд, договір або ж рішення суду про виділення частки у спільному майні відсутній.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, вислухавши позивачку в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про виділення частки у спільній сумісній власності  підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 355, 368, 370, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. 8 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  суд -        

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки у спільній сумісній власності  - задовольнити.

Встановити той факт, що на момент смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, йому належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/3   частина квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що  ОСОБА_3 належить 1/3  частина квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу  заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :  (підпис)      Т.Д.КУЛІГІНА

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили 21.03.2010 року.

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2-3673/2010 року у Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Голова Жовтневого районного

суду м. Кривого Рогу О.В. ПРИХОЖАНОВ