Справа №3-752/2010 р.                                                                                                                      

П   О   С   Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                  16 квітня 2010 р.                         м. Ніжин

                                Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

                                                  при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши  в приміщенні Ніжинського міськрайсуду   адмінматеріали, які     надійшли від  ВДАІ   про притягнення до  адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого трактористом машиністом ПП «Іскра», мешканця   АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130  КУпАП,-

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 03.03.2010 року о 08-50 год. в с. Талалаївка Ніжинського р-ну керував трактором «Т-150» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від додаткового медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП України.

             В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення    визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що  більше такого не повториться.

              Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина  за ст. 130 ч.1  КУпАП  підтверджується:              

               протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП  від    03.03. 2010 року   СВ  № 102409, в якому ОСОБА_1 дав пояснення стосовно обставин скоєння правопорушення і свою вину визнав.

                Аналізуючи  вказані докази  слід прийти до висновку, що в діях  ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного праворушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

             Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що  пом’якшують відповідальність - щире каяття  і відсутність  обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у вигляді   громадських робіт      з метою  виховання правопорушника  в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .        

                       Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

                                              П    О    С    Т    А  Н   О  В  И  В:

                        Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130  ч.1 КУпАП, і призначити  адміністративне стягнення  у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

                       Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.  

                 СУДДЯ                                       О.М.СКАЛОЗУБ