Справа №3-669/2009 р.                                                            

                                                           П   О   С   Т  А  Н  О  В  А

                                           І М Е Н Е М                         У К Р А Ї Н И

06 квітня   2009 р.

                                                        Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

                                                        при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши  в приміщенні Ніжинського міськрайсуду   адмінматеріали , які     надійшли від      

 ВДАІ про притягнення до  адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1,1976 року народження,  громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 4 ст.  122 КУпАП,-

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

ОСОБА_1 23.02.2010 р. о 12 год. 35 хв. на пр. Г. Сталінграда-Тимошенко керуючи автомобілем «КІА» та рухаючись по другорядній дорозі та не надав дорогу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію автомобілю «Мерседес», водій якого почав різко гальмувати, чим  порушив вимоги п. 16.11 ПДР України за, що передбачена відповідальність за  ст.  122 ч. 4 КУпАП.    

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення    визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що  більше такого не повториться.

                  Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина  за ст. 122 ч. 4  КУпАП  підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ст.122 ч. 4 КУпАП  від    23.02. 2010 року   серії АА  № 269009.

                Аналізуючи  вказані докази  слід прийти до висновку, що в діях  ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП, як п орушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, так як ОСОБА_1 23.02.2010 р. о 12 год. 35 хв. на пр. Г. Сталінграда-Тимошенко керуючи автомобілем «КІА» та рухаючись по другорядній дорозі та не надав дорогу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію автомобілю «Мерседес», водій якого почав різко гальмувати

                Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника,   сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, відсутність обставин, що  пом’якшують  та обтяжують відповідальність, суд  дійшов до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у вигляді штрафу з метою  виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами .

                       Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

                                              П    О    С    Т    А  Н   О  В  И  В    :

                        Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122   КУпАП  і призначити  адміністративне стягнення  у вигляді  штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят)   гривень.

                        Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.  

              СУДДЯ  НІЖИНСЬКОГО

                         МІСЬКРАЙСУДУ                                    О.М.СКАЛОЗУБ