Справа № 2-3482/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2010 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі - головуючого судді – КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі - ЦИКУНОВІЙ Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на ті обставини, що фактично їх шлюб є формальним, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.
Вислухавши сторони, дослідивши всі матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року року, шлюб зареєстровано Жовтневим відділом РАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 851.
Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З наданих суду доказів вбачається, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки, як з'ясувалося в процесі спільного життя, вони виявилися зовсім різними людьми як по поглядах на життя, так і на родину, з травня 2008 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Позивач вважає, що при таких обставинах родина їх розпалася остаточно, і відновити її неможливо.
Відповідач пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.
Майнова суперечка між подружжям у разі виникнення, буде вирішена додатково.
Встановлені по справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що дана родина відновлена бути не може, оскільки розпалася остаточно, а, отже, позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинний бути судом задоволений.
Керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 212-214, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16.09.2006 року Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 851, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 - державне мито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита – звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: (підпис) Т.Д. КУЛІГІНА
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної чинності 14.03.2010 року.
Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2-3482/2010 у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу
Голова Жовтневого районного
Суду м. Кривого Рогу О.В. ПРИХОЖАНОВ