Справа № 2-А-3170/10

УХВАЛА

8 квітня 2010 року                                        м. Харків                                                                                        

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ, УДАЇ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Московського районного суду від 24.02.2010 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, позивачем до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, шляхом викладення позовної заяви в новій редакції.

06.04.2010 р. позивач отримав копію ухвали судді, але у зазначений строк недоліки не усунув. Так, позивач не виклав позовну заяву в новій редакції з зазначенням доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

     Керуючись ч.3 п. 1  ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ, УДАЇ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 – денний строк з дня отримання ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

      Суддя                                              Єрмак Н. В.