Справа № 2-938

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року                                                  с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на самовільно зведене нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

    3.02.2009 року до суду подано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В своєму позові ОСОБА_2 просив визнати за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на самовільно зведену споруду літ. «А1-1» до житлового будинку,що розташований в АДРЕСА_1. Інша частина позовних вимог, в тому числі і додатково заявлених позивачем виділена судом у самостійне провадження.

    В судовому засіданні позивач і представник позивача повністю підтримали позовні вимоги і пояснили суду, що самовільна споруда зведена за життя ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач прийняв спадщину після її смерті, в судовому порядку визнав за собою право власності на частину будинку, але без урахування самовільної споруди, тому, для вирішення питання про прийняття спадщини на цю споруду просив позов задовольнити.

    Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти задоволені позову,пояснивши, що приймали участь у побудові цієї споруди.

    Вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

    ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області. Позивач успадкував 1/3 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2008 року. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19697034 виданий комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» свідчить про те, що позивач зареєстрував за собою право власності на 1/3 частину цього будинку.

    Довідка № 362 від 18.12.2007 року комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», висновок про стан забудови на присадибній ділянці, виконаний комунальним підприємством «Архітектурне бюро Харківського району» свідчать про те, що на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1  самовільно зведена прибудова літ. «А1-1», яка не порушує суспільні інтереси, виконана в межах земельної ділянки і рішенням Липецької сільської ради Харківського району Харківської області № 113 від 10.06.2008 року дозволено її збереження. Відповідно до вимог ст. ст. 331, 376 ч. 3 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва і введення в експлуатацію, а якщо таке майно самовільно побудовано, то суд має право визнати право власності на таке нерухоме майно за особою, що здійснила самовільне будівництво лише у випадку виділення у встановленому законом порядку земельної ділянки під уже зведене нерухоме майно. Доказів того, що за життя ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала акт введення в експлуатацію завершеної будівництвом прибудови літ. «А1-1», що розташована в АДРЕСА_1 і їй у встановленому законом порядку надали земельну ділянку під уже самовільно зведене нерухоме майно – суду не надано, тому суд не знаходить підстав для визнання права власності за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на самовільно зведену споруду літ. «А1-1» до житлового будинку,що розташований в АДРЕСА_1.

    Судові витрати, понесені позивачем на підставі ст. 88 ЦПК України суд відносить за рахунок позивача.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. 331, 376 ч. 3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог – повністю відмовити.

    Судові витрати, понесені позивачем в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня – віднести за рахунок позивача.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50 (п’ятдесят) гривень 37 коп. недоплаченої суми державного мита.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                                     Назаренко О.В.