Справа № 2-762

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року                                              с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,

УСТАНОВИВ:

    4.12.2008 року до суду подано позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якому позивачі просять суд виселити відповідача із квартири, що розташована в АДРЕСА_1.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який діяв від себе особисто та від імені ОСОБА_2 позовні вимоги повністю підтримав і пояснив, що з відповідачем він розірвав шлюб, але відповідач перешкоджає користуватися позивачам їх власністю, хоча ніколи не була зареєстрована в квартирі позивачів. При цьому позивач не заперечував тієї обставини, що відповідач на час розгляду справи у суді виселилась із його квартири, але позивач наполягав на ухваленні рішення з метою подальшого недопущення вселення відповідача в квартиру позивача.

    Відповідач в судове засідання вдруге не з’явилась, тому суд розгляну справу за відсутності відповідача.

    Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, його представника і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

    Квартира, що розташована в АДРЕСА_1 належить позивачам на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданим 28 грудня 1998 року відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, що підтверджено копією цього свідоцтва, та свідоцтва про право на спадщину, виданого 1-ю Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 7.11.2008 року реєстровий № 1-3335, а також договору дарування, посвідченого тією ж держнотконторою 26.12.2008 року реєстровий № 1-4146, що підтверджено копією довідки від 20.01.2009 року, виданою комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

    Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. При цьому, відповідно до ст. 16 ЦК України захисту підлягає лише порушене право, скільки встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

    Відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач зобов’язаний надати суду докази на підтвердження обставин, на які посилається в обґрунтування своїх вимог.

    Відповідно до довідки № 265 від 19.06.2008 року, що видана житлово-експлуатаційним управлінням «Докучаєвське» відповідач не зареєстрована в квартирі позивачів. Доказів проживання відповідача в квартирі суду не надано, тому суд вважає, що позивачами не доведено будь якого порушення прав і законних інтересів позивачів, не доведено факту проживання відповідача в спірній квартирі, тому за таких обставин суд не знаходить підстав ухвалити рішення про виселення відповідача із квартири позивачів і суд відмовляє позивачам в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

    На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати суд відносить за рахунок позивачів.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 16,391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог – повністю відмовити.

    Судові витрати, понесені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 віднести за їх рахунок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                                     Назаренко О.В.