Справа № 2-413

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року                                              с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання неправомірним рішення та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

    29.05.2008 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Судом притягнуто до участі у справі в якості співвідповідача Безлюдівську селищну раду. В своєму позові позивач просить суд визнати неправомірним рішення виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради від 13.06.1989 року за № 275а про оформлення права власності на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3, визнати право власності на будинок літ. «А-1», розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, визнати за позивачем право власності на прибудови, перелік яких позивач зазначив у позові і частку яких бажав визначити при проведенні експертизи, а також визнати за позивачем право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку «А-1» в порядку спадкування за законом після смерті батька.

    В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги і пояснила, що рішенням виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області введено в експлуатацію будинок, розташований в АДРЕСА_1 і оформлено цей будинок на ОСОБА_3, але як стверджує позивач будинок побудовано її батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач прийняла спадщину після смерті батька, тому позов просила задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

    Безлюдівською селищної радою Харківського району Харківської області подана суду заява про розгляд справи за відсутності представника ради.

    Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

    Відповідно до довідки № р115 від 25.02.2008 року комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» судом встановлено, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований в 1/2 частині за ОСОБА_3, а інша 1/2 частина будинку була не зареєстрована. Цей будинок знесений. На цій земельній ділянці побудовано новий будинок, який рішенням Харківської районної ради від 16.05.1989 року № 351 прийнятий в експлуатацію по акту, затвердженому рішенням виконкому Безлюдівської селищної ради від 13.06.1989 року № 275а. Земельна ділянка за будинком була закріплена рішенням № 9 від 10.06.1955 року, але не зазначено хто ухвалив таке рішення і кому виділена була земельна ділянка.

    Відповідно до наданої копії рішення Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 13.06.1989 року № 275а вирішено акти про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію житлового будинку площею 18,3 кв. м., розташованого в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 затвердити, та просити виконавчий комітет Харківської районної ради народних депутатів оформити право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3. Відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач зобов’язаний надати докази незаконності цього рішення, але таких доказів не надано як і не надано доказів того, що цей будинок був побудований не ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, ОСОБА_4 за своє життя не оспорював таке рішення. За таких обставин суд не знаходить підстав для визнання цього рішення неправомірним і його скасування і в цій частині суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.

    Позовні вимоги, в яких позивач просить суд визнати право власності на будинок літ. «А-1», розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягають. Так відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самовільно зведене нерухоме майно може бути визнано за особою, що здійснила самовільне будівництво за умови відведення у встановленому порядку земельної ділянки такій особі під уже зведене нерухоме майно. Суду не надано доказів того, що будинок літ. «А-1», розташований в АДРЕСА_1 побудував ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також не надано доказів відведення йому земельної ділянки у встановленому законом порядку під уже зведене нерухоме майно, тому суд відмовляє в задоволенні цієї позовної вимоги. З тих же підстав і мотивів суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог про визнання за позивачем права власності на самовільно зведені надвірні будівлі, а саме прибудову «А1-1», прибудову «А2-1», прибудову «А3-1», тамбури «а,б».

    Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від спадкодавця до спадкоємця. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області 8 жовтня 2004 року. Оскільки в судовому засіданні не доведено належність померлому ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5 будинку літ. «А-1», суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку літ. «А-1», що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Таким чином суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем відносить за його особистий рахунок.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. 376,1216,1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог – повністю відмовити.

    Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за її рахунок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                                     Назаренко О.В.