Справа № 2-341

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року                                                      с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

    21.03.2008 року до суду подано позов ОСОБА_1 до Пономаренківської сільської рад Харківського району Харківської області, в якому позивач просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В судовому засіданні представник повністю підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори, оскільки вчасно не дізнався про смерть батька.

    Представник Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.

    Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог виходячи із наступного.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області.

    Позивач є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що доведено копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим 4.11.1975 року Боровською сільською радою Зміївського району Харківської області. Таким чином, відповідально до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем 1-ї черги після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Відповідно до ст. 1268 ЦК України встановлено, що прийняття спадщини спадкоємцями є їх правом, бо спадкоємці мають право прийняти спадщину, або не прийняти її. Доказів того, що позивач проживав разом із спадкодавцем на день його смерті суду не надано, тому вважати позивача таким, що прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України не має підстав. В такому випадку позивач зобов’язаний був відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

    Відповідно до довідки 1-ї Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 2643/І-19 від 24.09.09 судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_1 заяв про прийняття спадщини або відмову у прийнятті спадщини ніхто із спадкоємців не подавав.

    Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким що спадщину не прийняв.

    Відповідно до ст. 60 ЦПК України, позивач повинен надати суду докази наявності тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.

    Позивач в своєму позові посилається на те, що поважною причиною пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України слід вважати його виїзд у Росію, але такі обставини взагалі не підтверджуються жодним доказом, а представник позивача, мати позивача, пояснила, що про такі обставини їх нічого не відомо і пояснила, що позивач пізно дізнався про смерть батька, оскільки проживали не разом. На підставі наданих суду доказів встановити дату, коли позивач дізнався про смерть батька – не можливою.  Але судом безспірно встановлено, що з моменту, коли позивач дізнався про смерть батька і до цього часу заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори навіть з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України – позивачем не подана, тому суд вважає, що таке ставлення позивача до реалізації його права на прийняття спадщини свідчить про відсутність будь-яких поважних причин за яких позивач не подав заяву про прийняття спадщини. На підставі наведеного, суд вважає недоведеним поважність причини пропуску позивачем строку на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд вважає, що такий строк пропущено без поважних причин, а тому підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передбачені ст. 1272 ч. 3 ЦК України – відсутні.

    Враховуючи наведене суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати відносить за рахунок позивача.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    ОСОБА_1 в задоволенні позовної вимоги повністю відмовити.

    Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                                     Назаренко О.В.