Справа № 2-2505

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року                                          с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Кучер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

    11.09.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, яку судом притягнуто до участі у справі в якості належного відповідача. В своєму позові позивачі просять суд надати позивачам додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

    В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги і пояснили, що після смерті батьків і брата вони не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, оскілки не знали, що така заява подається протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, а також не знали, що квартира батьків приватизована і зареєстрована за ними на праві власності, тому позов просили задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.

    Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачів і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

    ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим 16 квітня 2002 року Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області.

    ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданим 17 квітня 2002 року Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області.

    Той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 доведено наданими копіями свідоцтв про народження, відповідно НОМЕР_3 від 6.12.1963 року і НОМЕР_4 від 22.08.1961 року. За таких обставин, відповідно до ст. 529 ЦК України і ред. 1963 року позивачі є спадкоємцями 1-ї черги після смерті батьків. Відповідно до ст. 549 ЦК України спадкоємці протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини, повинні або фактично вступити в управління спадковим майном, або подати нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини. Таких дій позивачі не вчинили. Відповідно до ст. 550 ЦК України в ред. 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом,  якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Позивачами не надано суду жодного доказу поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, а обставини, на які в своєму позові і у судовому засіданні посилались позивачі суд не може визнати поважними. Таким чином суд не знаходить підстав, передбачених ст. 550 ЦК України для продовження позивачам строку на прийняття спадщини після смерті батьків і суд відмовляє позивачам в задоволенні цієї частини позовних вимог.

    ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданим 29 листопада 2007 року Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області.

    Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,  але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачі не проживали разом із спадкодавцем і такої заяви не подавали. Строк для подання такої заяви встановлений ст. 1270 ЦК України в шість місяців. В разі пропуску такого строку з поважних причин за позовом спадкоємця суд може на підставі ст. 1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Суду не надано копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому суд вважає, що доказів того, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а значить і братом позивачів – суду не надано. Не надано доказів і того, що позивачі проживали разом із спадкодавцем. Поважності причин, за яких позивачі не звернулись до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні не встановлено. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність доказів того, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а також не доведено поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому суд відмовляє позивачам в задоволенні цієї частини позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд повністю відмовляє позивачам в задоволені позовних вимог і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати суд відносить за рахунок позивачів.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. 529,549,550 ЦК України в ред. 1963 року, ст. 1269, 1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог – повністю відмовити.

    Судові витрати, понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 віднести за їх рахунок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                                     Назаренко О.В.