Справа № 2-280

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року                                         с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Кучер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лізогубівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

    26.01.2008 року до суду подано позов ОСОБА_1 до Лизогубівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності на будинок, розташований в АДРЕСА_1, та зобов’язати комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на зазначений будинок за позивачем. Позовні вимоги були уточнені щодо підстав визнання права власності.

    В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що спірний будинок позивач отримала у спадщину після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджувала, що фактично прийняла спадщину, а тому позов просила задовольнити.

    Відповідач подав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

    Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позову – не доведені.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим Лизогубівською сільською радою Харківського району Харківської області 2 липня 1998 року.

    Наданими суду копіями свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 5 лютого 1969 року, і свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого 21 грудня 1990 року судом встановлено, що позивач при одруженні змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 і позивач є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому відповідно до вимог ст. 529 ЦК України в ред. 1963 року є спадкоємцем першої черги після смерті батька.

    Суду надана копія свідоцтва про прав на спадщину, відповідно до якого будинок, розташований в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав у спадщину ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до довідки № 165 від 23.04.2008 року право власності на зазначений будинок не зареєстроване. Крім того, в матеріалах справи міститься акт обстеження забудови, виконаний КП «Архітектурне бюро Харківського району» відповідно до якого вбачається, що нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1 є самовільним будівництвом. Таким чином достовірно встановити той факт, що спірний будинок є власністю спадкодавця, чи що цей будинок і надвірні будівлі побудовані самовільно і потребують визнання права власності за дійсним забудовником, в судовому засіданні на підставі наданих суду доказів встановити не можливо.

    Крім того, відповідно до ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини і ці дії повинні бути виконані спадкоємцем протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Якщо такий строк пропущено з поважних причин, відповідно до ст. 550 ЦК України в ред. 1963 року суд може такий строк подовжити.

    Я встановлено в судовому засіданні, позивач протягом десяти років з дня відкриття спадщини не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а доказів поважності причин пропуску цього строку, або доказів фактичного прийняття спадщини в судовому засіданні позивачем не надано.

    За таких обставин суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог і на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати відносить за рахунок позивача.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 529,549,550 ЦК України в ред. 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

    ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог – повністю відмовити.

    Судові витрати, понесені ОСОБА_1 – віднести за її рахунок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                                     Назаренко О.В.