Справа № 2-1192

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року                                             с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

    20.03.2009 року до суду подано позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради, в якому позивач просить суд визнати право власності на житловий будинок і надвірні споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить суд визнати за позивачем право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що його мати побудувала будинок і надвірні будівлі, але при житті не отримала правовстановлюючого документа на будинок, тому просив суд визнати за матір’ю право власності на нерухома майно як за забудовником за позивачем як за спадкоємцем,що фактично прийняв спадщину

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, по що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки, в якій відповідачем зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, тому суд розглянув справу за відсутності представника відповідача, про що не заперечував позивач.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до довідки комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 2039 від 24.02.2009 року встановлено, що будинок, розташований в АДРЕСА_1 в бюро не зареєстрований.

Земельна ділянка, на якій  розташовано будинок, надана була за договором на право забудови від 11 листопада 1953 року ОСОБА_2, що підтверджено копією договору і копією рішення № 476 від 30.06.1953 року виконкому Харківської районної ради депутатів трудящих.

Відповідно до копії технічного паспорту і акту обстеження, виконаного комунальним підприємством «Архітектурне бюро Харківського району» судом встановлено, що частина будівель і споруд побудовані з відхиленням від проекту, а частина збудовані самочинно. Відповідно до ст. 376 ЦК України такі будівлі всі вважаються самовільними. Крім того, лише основана частина «А-1», прибудова «А1-1», сарай «В», погріб «Г», літній душ «Д», навіс «Ж», вбиральня «К», хвіртка № 1 побудовані при житті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші споруди зведені після смерті спадкодавця.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до ст. 105 ЦК України в ред. 1963 року були відсутні підстави для визнання права власності в судовому порядку на самовільно зведене нерухоме майно, а частина споруд зведена після смерті ОСОБА_2, суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок і надвірні споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за безпідставністю позовних вимог.

ОСОБА_2 померла 6.09.1988 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Хорошівською сільською радою 7 вересня 1988 року.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача, що підтверджено заповітом, посвідченим секретарем Хорошівської сільської ради 8.06.1988 року. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 6.09.1988 року. Суд вважає, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу лише в межах заявлених позовних вимог. Оскільки позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок і надвірні будівлі як на об’єкти нерухомого майна, але право власності до позивача перейшло лише на будівельні матеріали, використані в самовільному будівництві, а частина споруд взагалі невідомо ким побудована, суді мовляє позивачу в задоволенні позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на будинок і надвірні споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на підставі ст. 88 ЦПК України відносить судові витрати за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, ст. 105 ЦК України в ред. 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

    ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог – повністю відмовити.

    Судові витрати, понесені ОСОБА_1 – віднести за його рахунок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                                     Назаренко О.В.