Справа №151 1/6099/2012

Провадженпя№2/151 1/2078/2012

У ХВАЛА

17.12.2012 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Г А НОВ И ДА:

13.12.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 борг за договором позики і заявила клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Беручи до уваги, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може затруднити або зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову с обґрунтованим і підлягає задоволенню у розмірі заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України. -

У X В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання позивача.

Накласти арешт па майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , достатнє для відшкодування 104 000 гри.

Позивач (стягувач):         ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Роз`яснити позивачу, що необхідно звернутися з заявою до ВДВС по місцю знаходження майна з приводу виконання ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляд) справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

       Строк пред`явлення до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»