Справа № 1-186/10

                  В И Р О К

                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09  квітня     2010  року   Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого            - судді ФРИЧ Т.В.

при секретарі           -МОСКОВКО  І.О.

з участю прокурора –ГРИНЕНКА О.О.

адвоката –ОСОБА_1

захисників -     ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню :  

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює в ТОВ «Книжковий магазин «Дарниця» на посаді робітника, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одруженого, офіційно не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, судимого: 04 жовтня 2005 року Васильківським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25 квітня 2008 р. із Березанської ВК № 95 на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 18 квітня 2008 року умовно достроково на 9 місяців 4 дні ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, ОСОБА_4 та особа справа відносно якої виділена в окреме провадження,  07 вересня 2009 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи на охоронюваному будівельному майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, вступили у попередню змову на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 та особі справа відносно якої виділена в окреме провадження, вчинити таємне викрадення мішків із будівельним клеєм марки «Церезіт» із охоронюваного будівельного майданчика. Після чого діючи обопільно за раніше розподіленими ролями, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та особа справа відносно якої виділена в окреме провадження,  таємно проникли на територію охоронюваного будівельного майданчика, що по АДРЕСА_1, після чого ОСОБА_7 спільно з особою справа відносно якої виділена в окреме провадження, стали виносити по черзі мішки з клеєм марки «Церезіт» в кількості 8 штук, а ОСОБА_6 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередити їх в разі появи працівників міліції. Викрадені мішки з клеєм ОСОБА_7, ОСОБА_6  та особа справа відносно якої виділена окреме провадження,  перенесли за територію будівельного майданчика та поклали в підвальне приміщення під балкон будинку № 174-а, що по вулиці Харківське Шосе в місті Києві.

Всього ОСОБА_7,  ОСОБА_6 та особа справа відносно якої виділена в окреме провадження  викрали клею марки «Церезіт» в кількості 8 мішків, вартість одного становить 41 гривня, на загальну суму 328 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_8

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю в скоєному розкаявся та дав показання про те, що 07 вересня 2009 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 повертаючись додому проходили повз охоронюваний будівельний майданчик. Зайшли на нього і запитали в охоронця чи не потрібно йому будівельної техніки. Охоронець сказав, що не потрібно і відразу пішов до будинку,  а вони прямуючи до калітки побачили біля паркану мішки з клеєм марки «Церезіт». ОСОБА_4 запропонував їх викрасти. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 їх виносили, а він спостерігав за за навколишньою обстановкою з метою попередити їх в разі появи працівників міліції.

Вони винесли 8 мішків з клеєм з охоронюваної території , однак в подальшому були затримані працівниками міліції та добровільно показали де знаходиться викрадене майно .

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав в скоєному розкаявся та дав аналогічні наведеним вище показання.

Незважаючи на повне визнання вини підсудними  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їх винність повністю доведено зібраними досудовим слідством та дослідженими судом доказами , а саме :

- оголошеними в судовому засіданні показаннями  потерпілого ОСОБА_8, з яких вбачається, що він є приватним підприємцем та займається поставкою будівельних матеріалів. 27 серпня 2009 року він на будівельному ринку, що знаходиться по вул. Ревуцького в м.Києві придбав за власні кошти клейову суміш марки «Церезіт» в кількості восьми мішків, один мішок коштує 41 гривень на загальну суму 328 гривень. Дані мішки із клеєм він завіз на охоронювану територію будівельного майданчику, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м.Києві, де їх вигрузив.  Власник даного будівельного майданчика повинен був із ним розрахуватись по приїзду із-за кордону, оскільки на той час в Україні його не було.

07 вересня 2009 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин до нього зателефонував громадянин ОСОБА_10, який працює охоронцем будівельного майданчика по АДРЕСА_1 та повідомив, що мішки із клеєм цієї ночі викрали невідомі йому громадяни, які уже затримані працівниками міліції.

Загальна  сума завданого  матеріального  збитку даним  злочином  становить  328 гривень.

а. с. 39-40

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка  ОСОБА_10, неявка якого до суду визнана з поважних причин, з яких вбачається, що  07 вересня 2009 року

 він знаходився   на   своєму   робочому   місці,    а   саме   на   будівництві,    що   по    АДРЕСА_1 в місті Києві. В цей день, приблизно о 6 годині 30 хвилин до нього на будівництво зайшли двоє раніше невідомі йому хлопці та запитали в нього, чи не потрібні йому болгарка та плиткорізак, на що він повідомив, що йому нічого не потрібно. Після цього вони вийшли із будинку та він помітив, що із низу стояв іще один хлопець, який був із ними. Потім він помітив, що вказані троє хлопців пішли до сусіднього будинку, а він тим часом піднявся до своєї кімнати відпочинку.

Після цього, приблизно через 30 хвилин до нього на новобудову зайшли працівники міліції та повідомили, що сусіди викликали працівників міліції оскільки  із його новобудови троє невідомих хлопців виносять мішки. Тоді, ОСОБА_10 оглянув новобудову та виявив відсутність мішків із будівельним клеєм у кількості 8-ми штук, які знаходились на території будівництва. Після цього, працівники міліції показали йому в автомобілі трьох осіб, яких він одразу впізнав, це були саме ті троє осіб, які заходили до нього та пропонували придбати у нього інструменти. Потім вказані хлопці показали працівникам міліції, де вони діли викрадені мішки із будівельним клеєм, які були вилучені працівниками міліції.

а. с. 42-45

- даними протоколу огляду місця події від 07 вересня 2009 року та фото таблицею до нього, згідно яких за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 8 мішків будівельного клею марки «Церезіт».

а. с. 32

- речовими доказами по справі, а саме: мішки із клейовою сумішшю, в кількості 8-ми штук. На кожному із мішків міститься надпис латинськими літерами синього кольору «СЕКЕСІТ» СМ-11. Мішки вироблені із паперу коричневого кольору.

с. 36-37

Аналізучи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в інкримінованому злочині доведена повністю .

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою   осіб   поєднану   з   проникненням   у   сховище. ОСОБА_4  також кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою   осіб ,  поєднану   з   проникненням   у   сховище.  

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд враховує  ступінь  тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних  та обставини справи в тому числі, їх  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як пом”якшуючі відповідальність обставини, позитивні  характеристики з місця проживання,  відсутність тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин і обирає їм   покарання, яке буде необхідне і достатнє для їх виправлення   та попередження нових злочинів.

    Враховуючи те, що злочин інкримінований ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких, підсудні позитивно характеризуються /а.с.236, 251/, ОСОБА_4 проживає разом зі своїм дідусем ОСОБА_11, який за станом свого здоров»я потребує стороннього догляду, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.235/, має вищу освіту  та працює в ТОВ «Книжковий магазин «Дарниця» на посаді робітника. Крім того суд враховує, що 22 .01.2010 року помер ОСОБА_13 батько  підсудного ОСОБА_6,  тому суд вважає,  що можливе їх виправлення  без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від  відбування покарання у вигляді позбавлення волі,  однак з здійсненням за ними нагляду органами кримінально-виконавчої  інспекції.

Речові докази по справі, а саме: мішки із клейовою сумішшю, в кількості 8-ми штук. На кожному із мішків міститься надпис латинськими літерами синього кольору «Церезіт» СМ-11, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 під розписку –залишити у його власності. / с. 36-37/

Цивільний позов відповідно до вимог ст. 28 КПК України не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

    На підставі викладеного та керуючись ст.323,324 КПК України ,

            З А С У Д И В:

    ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, ОСОБА_5  призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

    На підставі ст.75 КК України  звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від  відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ОСОБА_5 протягом трьох  років, а ОСОБА_4 протягом двох років   не вчинять нового злочину і виконають покладені на них  обов”язки,  передбачені ст.76 КК України  а саме: не виїзджатимуть за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, без повідомлення  інспекції  не будуть  змінювати  місця проживання та роботи, періодично з”являтимуться  для  реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Строк відбуття покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку.

    Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 залишити попередню -підписку про невиїзд,  ОСОБА_5 змінити з утримання під вартою в Київському СІЗО №13  на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

    Речові докази по справі, а саме: мішки із клейовою сумішшю, в кількості 8-ми штук. На кожному із мішків міститься надпис латинськими літерами синього кольору «Церезіт» СМ-11, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 під розписку –залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляції до Апеляційного суду м.Києва через   Дарницький районний суд міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженим,  який перебуває під вартою протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий :