Справа № 1П-22/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А ЇН И

    19 квітня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого – судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В.,

з участю прокурора Гардецького О.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за постановою слідчого про закриття на підставі п. 8 ст. 6 КПК України кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з постановою, погодженою з заступником прокурора Дарницького району м. Києва, про закриття на підставі п. 8 ст. 6 КПК України кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В попередньому судовому засіданні прокурор постанову підтримав, просив закрити кримінальну справу, вважаючи, що досудове слідство у справі проведене в повному обсязі, а, враховуючи, що ОСОБА_1 помер, справу необхідно закрити.

Потерпілий ОСОБА_3 та близькі родичі померлого в судове засідання не з*явилися, однак суд вважає можливим провести попередній розгляд за їх відсутності.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає постанову обґрунтованою виходячи з наступного.

13 грудня 2006 року слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_4 по факту відкритого викрадення у ОСОБА_3 мобільного телефону «Нокіа-3230» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

    В ході досудового слідства у даній справі встановлено, що ОСОБА_1, маючи незняту та непогашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України, 30 листопада 2006 року приблизно о 16-00 год. на сходинковому майданчику в першому під*їзді будинкуАДРЕСА_1 відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_3 марки «Нокіа-3230» вартістю 1337 грн.

Вина ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується матеріалами справи, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 26-30); даними протоколу огляду та вилучення у ОСОБА_1 мобільного телефону «Нокіа-3230», що належить потерпілому (а.с. 19); речовим доказом - мобільним телефоном «Нокіа-3230» (а.с. 20, 21-22); показаннями свідка ОСОБА_5 (а.с. 33-36, 37-42) та визнавальними показаннями самого ОСОБА_1 при допиті його як підозрюваного та обвинуваченого (а.с. 86-89, 96-99).

Таким чином суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, однак враховуючи, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 124-125), і вказана обставина відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України виключає провадження в кримінальній справі, справа підлягає закриттю.  

На підставі викладеного, керуючись п. 5) ст. 244, п. 8 ст. 6 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 02-10858 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити у зв*язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ – мобільний телефон «Нокіа-3230», залишити потерпілому ОСОБА_3

    На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: