Справа № 2-1918/10 рік

У Х В А Л А

Іменем  України

23 квітня 2010 року  Солом’янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді- Букіної О.М.

при секретарі –Балагура О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4  про усунення перешкод та виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2010 року Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить   усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 15.03.2010 року провадження по даній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду, справі призначено реєстраційний номер №2-1918/10 р.

Встановлено, що в провадженні Солом’янського районного суду м.Києва ( суддя Лазаренко В.В.) з січня 2010 року перебуває аналогічна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4  про усунення перешкод та виселення з житлового приміщення.

Як вбачається з довідки канцелярії суду даний позов на адресу суду надійшов 24.12.2009 року, справі присвоєно реєстраційний №2-908/10 р.

Ухвалою суду від 26.02.2010 року провадження по справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду на 29.03.2010 року. В даний час справу по суті не розглянуто.

З викладеного вище вбачається, що в провадженні Солом’янського районного суду м.Києва  перебуває дві цивільні справи за аналогічними позовами, тобто між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав, проте у різних суддів.

В судовому засіданні позивач та його представник пояснили, що вони дійсно подати новий позов, обгрунтовуючи тим, що мали на меті прискорити його розгляд та вирішення по суті. Пояснив, що ним була подана заява про залишення позову без розгляду, який перебуває у провадженні судді Лазаренко В.В., проте доказів про розгляд заявленого клопотання та винесення відповідної ухвали суду на даний час не має, оскільки відповідне рішення не прийнято.

Відповідно  до ст. 121 ЦПК України, суд  відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо  у провадженні цього чи іншого суду є справа між тими ж сторонами , про той ж самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у разі наявності  спору між тими сторонами , про той же предмет і з тих же підстав розглядається в іншому суді.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільних справ, приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4  про усунення перешкод та виселення з житлового приміщення ( справа № 2-1918/10 р. без розгляду.,

Керуючись ст.ст. 121, 207  ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 2- 1918/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4  про усунення перешкод та виселення з житлового приміщення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу  суду  подається протягом десяти днів з дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :