Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       18.05.2013 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

       головуючого судді - Ледньової Т.В.

       секретарі - Пращук А.М.

       з участю

       відповідача - ОСОБА_1

       розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                               В С Т А Н О В И В:

       05.12.2012 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором з  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  (а.с. 3-7). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.10.2007 р. між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД13/10/2007/980-К/143, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 50000 грн. строком з 02.10.2007 р. до 01.10.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 2,60 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобов`язань прийнята порука ОСОБА_2 , з яким укладено договір поруки за № ОД13/10/2007/980-К/143р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов`язки не виконують, в зв`язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № ОД13/10/2007/980-К/143 від 02.10.2007 р., яка станом на 06.01.2012 р. складає 105281,68 грн.

       Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 2, 6).

       Відповідачка ОСОБА_1 , яка також представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності (а.с. 53-54), визнала позовні вимоги та їх обгрунтування у повному обсязі.

       З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

02.10.2007 р. між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД13/10/2007/980-К/143, відповідно до якого банк надав ,відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 50000 грн. строком з 02.10.2007 р. до 01.10.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 2,60 % річних (а.с.8-10, 24-26). В забезпечення виконання прийнятих зобов`язань прийнята порука ОСОБА_2 , з яким укладено договір поруки за № ОД13/10/2007/980-К/143р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 11-12).

Банк свої зобов`язання виконав (а.с. 23).

Однак відповідачі належним чином свої обов`язки не виконують і за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 105281,68 грн., з яких: непогашений кредит -        40393,80грн.,несплачені відсотки -39870,67 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 24657,21 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360 грн., що підтверджується доказами на а.с. 13-14.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов`язковими до виконання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому суд бере до уваги визнання відповідачами позову відповідно до ст.174 ЦПК України.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 610, 611, 612, 625, 628, 629, 653, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву та області, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором від 02.10.2007 р. у розмірі 105281,68 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву та області, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1052,82 грн. (а.с. 22-а).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іллічівського міського суду                                                                Одеської області                                                        Т.В.Ледньова