Справа № 3-51052/08

ПОСТАНОВА

26 грудня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.  Києва Павленко О.П.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянки України,  працюючої завідуючою вірусологічної лабораторії Київської обласної санітарно-епідеміологічної станції,  проживаючої в АДРЕСА_1,  яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за. ст.  16610 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2008 року видано бактеріологічній лабораторії ТОВ «О.Д. Пролісок» Дозвіл № 295 на право роботи із збудниками 4 груп патогенності на відповідну заяву ТОВ «О.Д. Пролісок» від 24.07.2008 року,  чим порушено строки прийняття рішення про видачу документа дозвільного характеру. Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене  ст.  166і0 ч.2 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилась,  про розгляд справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1,  які містяться у матеріалах справи,  остання просить суд при розгляді справи врахувати значний стаж її роботи на даній посаді.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи у їх сукупності,  а саме: даними,  які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 6 від 06.11.2008 року,  копією заяви ТОВ «О.Д.Пролісок» від 24.07.2008 року,  копією висновку № 3024 від 05.09.2008 року,  копією Дозволу № 295 від 05.09.2008 року,  які в сукупності свідчать про порушення ОСОБА_1 строків прийняття рішення про видачу документа дозвільного характеру.

Проаналізовані вище докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення,  передбаченого  ст.  16610 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1  ст.  38 КУпАП (в редакції закону до 24.09.2008 року),  адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше,  як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7  ст.  247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато,  а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених  ст.  38 КУпАП (в редакції закону до 24.09.2008 року).

Таким чином у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  38,  п. 7  ст.  247 КУпАП (в редакції закону до 24.09.2008 року),

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.  166   ч.2 КУпАП закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.  Києва через Шевченківський районний суд м.  Києва.