Справа №2-1897/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Чернявській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник ПАТ «ОТП Банк» з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виконання зобов`язань встановлених Кредитним договором, просив суд стягнути з них в солідарному порядку заборгованість у розмірі 919 476,51 грн.

Представник позивача у судове, засідання не прибув, надав суду письмову        заяву, в якій просив        розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі.

У судове засідання не з`явились відповідачі, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення, так як представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Так як відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини        не явки, суд ухвалює        заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

27 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний догорів №МL-501/026/2007(а.с.6-9). Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 109 900, 00 доларів США (а.с.10).

В забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором було прийнято поруку у ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідачі належним чином не виконують умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 919 476,51 грн. (а.с.17 ).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.554 ЦК України,         у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України,        якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним розмірі 919 476,51 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 1700 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 120 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя