Справа №2-2078/2011 р.

УХВАЛА

01.12.2011р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити спільне майно (а.с. 3-4) і заявила клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на 1/3 частину дачного будинку АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Беручи до уваги, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може затруднити або зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку,що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову являється обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача.

Накласти арешт на 1/3 частину дачного будинку АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_2 .

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , 1977 р. народження, яка зареєстрованана та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 (інші дані відсутні).

Відповідач (боржник) ОСОБА_2 , 1976 р. народження, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (інші дані відсутні).

Копію ухвали направити сторонам - для відома та виконання.

Роз`яснити позивачу, що необхідно звернутися з заявою до ВДВС по місцю знаходження майна з приводу виконання ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Строк пред`явлення до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»