Справа № 2-а-310/2010

3 дні в провадженні

У Х В А Л А

         19 квітня 2010 року суддя Печерського районного суду м.Києва Гримич М.К., перевіривши адміністративного позову ТОВ «РЄНТ-СЕРВІС» до Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, як органу місцевого самоврядування (виконавчого органу Печерської районної у м.Києві ради) про визнання не чинним рішення про відмову щодо введення в експлуатацію приміщення за адресою: м.Київ, вул.Цитадельна, 6/8 та зобов’язання вчинити дії щодо введення в експлуатацію приміщення за адресою: м.Київ, вул.Цитадельна, 6/8, площею 212,5 кв. м, -

В С Т А Н О В И В:

   Позивач в особі представника звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

   Зі змісту позову та доданих до неї документів, вбачається, що провадження в даній справі не може бути відкрите, з наступних підстав.

   Відповідно до ст.104 КАС України передбачено, що особа має право звернутися до адміністративного суду із адміністративним позовом, якщо вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

  Згідно вимог ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні  справи  з  приводу  рішень,  дій  чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах  про притягнення до адміністративної відповідальності. Крім цього, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа  органу  місцевого самоврядування,  крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади.

З наведеного вбачається, що вирішення заявлених позивачем вимог не відноситься до жодного вище переліченого пункту ст.18 КАС України, позивач не оскаржує дії чи бездіяльність посадової особи органу місцевого самоврядування чи місцевого органу виконавчої влади, а тому дана обставина унеможливлює розгляд цієї справи Печерським районним судом м.Києва.

Відповідно до вимог закону, на які є посилання вище, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Таким чином, виходячи зі змісту п. 6 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо вона непідсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «РЄНТ-СЕРВІС» до Органу місцевого самоврядування – виконавчого органу Печерської районної у м.Києві ради – Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання не чинним рішення про відмову щодо введення в експлуатацію приміщення за адресою: м. Київ, вул.Цитадельна, 6/8 та зобов’язання вчинити дії щодо введення в експлуатацію приміщення за адресою: м. Київ, вул.Цитадельна,6/8, площею 212,5 кв. м - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз’яснити позивачу право на звернення з позовом до адміністративного суду на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п‘яти днів з дня її отримання, а апеляційна скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                        СУДДЯ: