Справа № 2-2772/2010

10 днів в провадженні

У Х В А Л А

          16 квітня 2010 року суддя Печерського районного суду м.Києва Гримич М.К., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсними Додаткової угоди № 1 від 10.10.2008 року про внесення змін до договору кредиту № 10-29/3788 від 17.07.2007 року, іпотечного договору № 02-10/2495 від 17.07.2007 року, договору від 16.07.2009 року про внесення змін до іпотечного договору № 02-10/2495 від 17.07.2007 року, договору поруки № 02-10/2497 від 17.07.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. в якому просить

          З матеріалів справи вбачається, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду м.Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач  просить визнати недійсними договори, в тому числі договір іпотеки, згідно якого в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором передано квартиру № 23, яка розташована на 7 поверсі у житловому будинку на ділянці АДРЕСА_1, який знаходиться у Дарницькому районі м.Києва, що територіально до Печерського району м.Києва не відноситься, тому унеможливлює розгляд даної справи даним судом.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, зокрема, якщо справа не підсудна цьому суду.

Отже, за таких підстав, коли позов пред’явлено до Печерського районного суду м.Києва, однак встановлено, що дана справа не підсудна Печерському районному суду м.Києва, тому позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 114, 115 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсними Додаткової угоди № 1 від 10.10.2008 року про внесення змін до договору кредиту № 10-29/3788 від 17.07.2007 року, іпотечного договору № 02-10/2495 від 17.07.2007 року, договору від 16.07.2009 року про внесення змін до іпотечного договору № 02-10/2495 від 17.07.2007 року, договору поруки № 02-10/2497 від 17.07.2007 року – повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п‘яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

  СУДДЯ: