- Заявник: Філія "Бахмутська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" с.Берестове
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м.Маріуполь
- Позивач (Заявник): Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес" м.Київ
- Позивач (Заявник): Філія "Бахмутська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" с.Берестове
- Позивач (Заявник): Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
- Позивач в особі: Філія "Бахмутська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
08.09.2020 Справа № 905/209/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Чернота Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.1728) на рішення господарського суду Донецької області від 23.06.2020 (суддя Левшина Г.В., повний текст складено 23.06.2020) у справі №905/209/20
за позовом Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, м.Київ в особі філії “Бахмутська птахофабрика”, с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги”, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 121142,52 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Приватна науково-виробнича компанія “Інтербізнес”, м.Київ в особі філії “Бахмутська птахофабрика”, с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги”, м.Маріуполь, про стягнення 121142,52 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.06.2020 у справі №905/209/20 позов задоволено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №905/209/20 відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою суду від 06.08.2020 розгляд справи відкладено на 08.09.2020 о 11:00 год.
В судове засідання 08.09.2020 представники сторін не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідач надіслав суду клопотання від 07.09.2020 про відкладення розгляду справи, з посиланням на неможливість прибути у призначене судове засідання, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину.
За приписами ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів, враховуючи неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
Водночас, судова колегія звертає увагу, що з 22 травня в Україні розпочався другий етап пом`якшення карантинних заходів, а саме відновлено міжміське й міжобласне автомобільне, залізничне та авіасполучення. Крім того, відповідач не позбавлений права за заявою взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
2.Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя Л.Ф. Чернота
- Номер:
- Опис: Про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/209/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2020
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер:
- Опис: Електроенергія
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/209/20
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Медуниця Ольга Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2020
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 1728 Д
- Опис: про стягнення заборгованості в сумі 121142,52 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/209/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця Ольга Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2020
- Дата етапу: 16.07.2020