Справа № 10с-197 2008р.     Головуючий у 1 інстанції Кулініченко Г.В.

Доповідач Ященко І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„31      „      жовтня     2008 року    колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Левчука О.Д. суддів - Ященко І.Ю., Каленченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за апеляцією представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2008 року, якою скарга ОСОБА_2 на постанову ст. інспектора взводу ПС Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 23.07. 2007 р. про відмову в порушенні кримінальної справи залишена без задоволення,-

встановила:

Постановою ст. інспектора взводу ПС Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 23.07. 2007 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України      на підставі ч.2 ст.6 КПК України.

На дану постанову до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1. про скасування постанови з посиланням на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки постановлена з порушенням кримінально-процесуального законодавства.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд послався на те, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи постановлена з дотриманням вимог ст.99 КПК України, а тому є правомірною.

В апеляції скаржник просить скасувати постанову суду, а матеріали повернути на додаткову перевірку з вказівкою про проведення відповідних експертиз в КНДІСЕ вважаючи постанову суду незаконною.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи   апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову про

відмову в порушенні кримінальної справи, суддя витребує матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні справи.

З матеріалів судового розгляду вбачається, що зазначених вимог закону судом виконано не було.

Приймаючи рішення про залишення скарги без задоволення, суд не дослідив матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, що підтверджується    протоколом   судового   засідання.   Допущена   судом   неповнота суттєво впливає на прийняття правильного рішення по справі, а тому постанова суду не може вважатися законною і обгрунтованою і підлягає скасуванню.

Під час нового розгляду справи слід розглянути скаргу відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства і в залежності від встановленого прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцією представника потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2008 року, якою скарга ОСОБА_2 на постанову ст. інспектора взводу ПС Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 23.07. 2007 р. про відмову в порушенні кримінальної справи залишена без задоволення - скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.