№10п-29

ПОСТАНОВА

"29" жовтня 2008 року      Апеляційний   суд   Київської  області   в   складі :

головуючого - судді Ященко І.Ю. при секретарі - Руденко Ю.В.

з участю прокурора - Онатія О.В. слідчого — Нечая С.І.

розглянувши подання ст. слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області погоджене з в.о.прокурора Київської області про продовження строків тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тюмень Російської Федерації, росіянина гр. України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

обвинуваченого за ч.4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він разом з ОСОБА_3, 19.06.2007 p., з метою заволодіння грошима, ввівши в оману ОСОБА_4 шляхом запевнення у спроможності вирішити питання щодо зміни цільового призначення земельних ділянок, зловживаючи його довірою, не маючи реальних можливостей та наміру виконувати домовленості та повертати гроші, заволоділи грошима ОСОБА_4 в сумі 80 000 доларів США, які той надав їм для вирішення його питання, чим останньому було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, 10.07.2007р. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою заволодіння грошима ОСОБА_7, ввівши її в оману шляхом запевнення в спроможності вирішити питання про надання в оренду земельної ділянки для ТОВ «Аларіс-2», не маючи реальних можливостей та наміру виконувати домовленості та повертати грошові кошти, заволоділи грошима в сумі 251 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 10.07.07 становило 1 267 550 грн., чим останній було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, 23.07.2007 р. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, з метою заволодіння грошима, ввівши в оману ОСОБА_5. шляхом запевнення у спроможності вирішити питання зміни цільового призначення земельних ділянок, не маючи реальних можливостей та намірів виконати обіцяне, заволоділи грошима сумі 34 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 23.07.07 становило 172 710 грн., чим завдали ОСОБА_5 матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Крім того, 27.07.07р. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою заволодіння грошима, ввівши в оману ОСОБА_8 - представника ТОВ «Логістиксервіс плюс» шляхом запевнення у спроможності вирішити питання зміни цільового призначення земельних ділянок, не маючи реальних можливостей та намірів виконати домовленості заволоділи грошима в сумі 136 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 27.07.07 становило 680 800 грн., чим завдали ОСОБА_8 матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Крім того, 3.08.2007р. ОСОБА_2, з метою заволодіння грошима, ввівши в оману ОСОБА_7 шляхом запевнення у спроможності вирішити питання зміни цільового призначення земельних ділянок, зловживаючи її довірою, не маючи можливостей та намірів виконати домовленості, заволодів грошима ОСОБА_7 в сумі 84 000 доларів США, чим останній було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.4 ст. 190 КК України.

4.07.2008 р. щодо ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за .4 ст. 190 КК України.

4.07.2008 р. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

10.07.2008 р. ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення.

14.07.2008 р. Бориспільським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід взяття під варту.

27.08.2008р. строк досудового слідства продовжено заст. прокурора Київської області до 4 місяців.

1.09.2008 р. Бориспільським міськрайонним судом ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців.

17.10.2008 р. строк досудового слідства продовжено заст. прокурора Київської області до 6 місяців.

До апеляційного суду Київської області надійшло подання ст. слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 6 місяців.

У поданні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому дій, а також зазначено, що закінчити розслідування справи у чотирьохмісячний строк тримання ОСОБА_2 під вартою не можливо, оскільки необхідно виконати певні слідчі дії, а саме: отримати висновки почеркознавчої та технічної експертизи носіїв інформації та програмних продуктів; встановити місце перебування окремих свідків та допитати їх; отримати відповідь на окреме доручення; вирішити питання щодо наявності в діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки-вчинення злочинів в складі організованої групи; пред»явити кінцеве обвинувачення; виконати вимоги ст.ст. 217-218 КПК України і підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 на іншій запобіжний захід не пов»язаний з триманням під вартою відсутні.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 05- 5977, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали подання, апеляційний суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Доводи подання про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою є обгрунтованими.

Продовжуючи строк тримання обвинуваченого під вартою суд враховує тяжкість злочинів у яких він обвинувачується, які є особливо тяжкими, дані про його особу, те, що матеріали справи містять достатньо обгрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, те, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій у зв"язку з чим неможливо закінчити розслідування справи до закінчення 4-х місячного строку тримання обвинуваченого під вартою і не знаходить підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м"який.

Продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Продовжуючи строк тримання обвинуваченому під вартою до 6 місяців суд виходить з того, що досудове слідство продовжено до 6 місяців, тобто до 4.01.2009р. і тому продовжує строк тримання ОСОБА_2  під вартою до 4 січня 2009 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-3 КПК України апеляційний суд,-

постановив:

Подання ст. слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, 27.12.1957 р. р.н. до 6 місяців, тобто до 4 січня 2009 року.

Копію постанови направити прокурору Київської області, начальнику Київського СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Постанова оскарженню не підлягає.