УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.КИЄВА

Справа  № 22 - 6679     2008 р.     Головуючий у 1 інстанції  Вовк С.В.

Доповідач Котула Л.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Горелкіної Н.А., Штелик С.П.

При секретарі Полонській А.Б.

розглянула    у відкритому судовому засіданні    в м. Києві    цивільну справі    за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного

    суду м. Києва від 28 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2

до Головного управління юстиції в м. Києві в особі Підрозділу примусового виконання

рішень про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2008 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві, в особі Підрозділу примусового виконання рішень про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення , яким задовольнити позовні вимоги, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи та судом порушені вимоги матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 листопада 2006 року позов ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з Київського міського військового комісаріату на користь ОСОБА_3 1 016 грн. 00 коп.

31 січня 2007 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Відділу примусового виконання рішень ДВС м. Києва про примусове виконання зазначеного рішення.

2 лютого 2007 року державним виконавцем ВДВС м. Києва відкрито виконавче провадження  на підставі     виконавчий  лист №  2-7706/06  від  29  січня  2007  року Шевченківського    районного суду м. Києва про стягнення з Київського    міського
військового комісаріату на користь ОСОБА_2 1 016 грн. 00 коп.    

14 лютого 2007 року ОСОБА_2 звернувся до начальника ДВС м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця, у зв»язку з тим, що він не отримав копії постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з Київського міського комісаріату на його користь 1 016 грн. 00 коп. або постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2007 року скаргу ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві в особі підрозділу примусового виконання рішень про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Головного управління юстиції в м. Києві в особі підрозділу примусового виконання рішень з ненадіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження та з не розглядання скарги і не направлення результатів розгляду скарги неправомірними.

Зобов»язано Головне управління юстиції в м. Києві в особі підрозділу примусового виконання рішень надіслати ОСОБА_2 копію постанови за результатами розгляду його скарги від 14.02.2007 року.

У задоволені в іншій частині вимог скарги відмовлено.

Стягнуто з Головного управління юстиції в м. Києві в осіб підрозділу примусового виконання рішень на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі З грн. 40 коп.

У вересні 2007 року начальник підрозділу примусового виконання Головного управління юстиції у м. Києві направив ОСОБА_2, на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2007 року, копію постанови від 2 лютого 2007 року про відкриття виконавчого провадження та копію супроводжувального листа від 2 лютого 2007 року до цієї постанови, а 13 вересня 2007 року - копію відповіді Державної виконавчої служби м. Києва від 13.03.2007 року(а.с.29, 30)

Позивач не заперечував, що у вересні 2007 року він отримав від  відповідача листа.

Постановою державного виконавця від 25 березня 2008 року закрито провадження щодо примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа №2-7706 від 29.01.2007 р. Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з Київського військового комісаріату на користь ОСОБА_2 1016 грн., у зв»язку з виконанням(а. с. 31)

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відмовляючи у задоволені позову , суд правильно виходив з того, що відсутні підстави для такого задоволення, оскільки позивач не довів, що у зв»язку з не виконанням вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2007 року, а саме: не направлення в установлений законом строк відповіді на заяву позивача від 14 лютого 2007 року стан здоров»я його погіршився, у зв»язку з чим він проходив лікування у Центрі (ТКтар) « Крим) з 11 жовтня по 31 жовтня 2007 року (а.с.7)

Посилання в апеляційній скарзі на порушення судом вимог матеріального та процесуального права, не заслуговують на увагу, оскільки колегія суддів не вбачає таких порушень, які б слугували підставою до скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню , а рішення суду скасуванню.

Керуючись ст..ст.303,304,307,308,315  ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити , а рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її  проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.