Справа №22-7708/08     Головуючий у 1 інстанції - Остапенко О.М.

Доповідач - Панченко М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 жовтня     2008 року     м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

Головуючого      -        Панченка М.М.
Суддів     -       Антоненко Н.О., Шиманського В.Й.

При секретарі       -       Дризі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 22 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИЛА:

В процесі розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22 липня 2008 року, в порядку ст.143 ЦПК України призначена автотехнічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /а.с. 159/.

Зазначеною ухвалою провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

На указану ухвалу ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу і просить скасувати цю ухвалу в частині зупинення провадження у справі, пославшись на те, що зупинення провадження у справі не буде сприяти швидкому розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги належить відмовити    з таких підстав.

Відповідно ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону.    

Згідно до ст.160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи, усуваючи із судового засідання все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, задовольнивши клопотання представника позивача про призначення судової авто технічної експертизи, суд першої інстанції вчинив указані процесуальні дії у відповідності з процесуальними повноваженнями і в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Доводи скаржника відносно того, що в матеріалах справи міститься експертний висновок, виконаний експертною установою МВС України, не може бути підставою для скасування ухвали суду.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України за результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити а ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 22 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня проголошення безпосередньо до касаційної інстанції.