АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-607/2008 р.     Головуючий по 1 інстанції

Категорія   ст.  307  ч.2   КК     Пономаренко В.В.

України     Доповідач в апеляційній інстанції

Неділько М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"    жовтня      2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Неділька МЛ.

суддів     Швидкого Д.В., Літвінцева В.М.

за участю прокурора      Гришанової Н.Д.

розглянула     кримінальну справу  за апеляцією  засудженого     ОСОБА_3.  на вирок Черкаського районного суду від 15.07.2008 p., яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий,

засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте ним покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 4.08.2006 р. у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття йому визначено п'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

З ОСОБА_3 стягнуті судові витрати за проведення експертиз в сумі 2695 грн.

Вирішена доля речових доказів по справі.

За вироком суду ОСОБА_3 засуджений за те, що він повторно 16-17 листопада 2007 року в районі парку 50-річчя по вул.. Шевченка в м. Черкаси в невстановлених в ході досудового слідства осіб, незаконно придбав- отримав з метою подальшого збуту подрібнену речовину, розфасовану в 11 поліетиленових файлах і одному такому ж пакеті, після чого перевіз до себе додому за адресоюАДРЕСА_1 і незаконно зберігав.

28 листопада 2007 року близько 17 годин на пилорамі, що знаходиться по вул.. Чигирина в с Руська Поляна, він незаконно збув ОСОБА_4 один поліетиленовий файл подрібненої речовини рослинного походження за 900 грн., який останній добровільно видав працівникам міліції.

За висновком судово-хімічної експертизи вказана речовина є особливо небезпечним засобом - канабісом ( маріхуаною), вага якого у висушеному стані складає 3,70 гр.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_3, не оспорюючи доведеності його вини у вчиненні того злочину за який він засуджений і правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити і пом'якшити призначене йому покарання.

При цьому зазначає, що, як слід розуміти, він проживає з мамою і сестрою.

На даний час мама не працює за станом здоров'я, а сестра є інвалідом дитинства, що є пом'якшуючим його відповідальність обставинами.

Заслухавши доповідача, прокурора, про залишення вироку без зміни, вислухавши засудженого ОСОБА_3, підтримавшого свою апеляцію та дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданої апеляції засудженого.

Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні того злочину за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, підтверджений зібраними по справі доказами, яким суд першої інстанції дав вірну юридичну оцінку.

Цих обставин він не спростовує і в поданій ним апеляції, що дає підстави вважати, що він з ними погоджується.

Кваліфікація його дій з врахуванням цих обставин за ст. 307 ч.2 КК України є вірною.

Що стосується покарання, то колегія суддів вважає, що воно судом призначене з врахуванням суспільної небезпечності вчиненого злочину, позитивних даних про його особу, пом'якшуючих та обтяжуючих його відповідальність обставин.

Хоча у вироку судом і не зазначено, тобто немає посилання на ті пом'якшуючі обставини, на які вказав засуджений, проте фактично вони судом були враховані оскільки строк покарання за вказаний злочин він отримав мінімальний, який передбачений ч. 2 закону, за який він засуджений.

Тому підстав для подальшого пом'якшення покарання, про що просить ОСОБА_3, -немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Вирок Черкаського районного суду від 15.07.2008 р. відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_3, - без задоволення.