Справа №22-8313/08     Головуючий у 1 інстанції-Миколаєць І.Ю.

Доповідач - Панченко М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року     м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого      -        Панченка М.М.

суддів     -     Антоненко Н.О.,Шиманського В.Й.

при секретарі    -     Мороз О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Святошинського районного суду м.Києва від 31 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови правління автогаражного кооперативу «Екскаваторник» ОСОБА_4 про незаконне виконання ним обов»язків голови правління автоагражного кооперативу ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 про незаконне виконання ним обов»язків голови правління автоагражного кооперативу «Екскаваторник».

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 31 липня 2008 року указана позовна заява залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків, які на думку судді, полягали в тому, що в порушення ст.119 ЦПК України позивачами за висунутими ними позовними вимогами не викладені обставини, якими обрунтовуються ці позовні вимоги та не зазначені засоби доказування, якими позивачі мають обгрунтувати позовні вимоги.

Ухвалою від 31 липня 2008 скарга в порядку ст.121 ЦПК України визнана неподаною /а.с.12/.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати її, як постановлену з порушенням вимог процесуального закону та направити справу на розгляд до суду 1 інстанції /а.с.21-22/.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки позивачем дотримані всі необхідні умови передбачені ст.ст. 119-120 ЦПК України, які висуваються до позовної заяви.

Так, задовольняючи апеляційну скаргу, колегія суддів звертає увагу, що, відповідно до роз"яснень, викладених в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України     від   21.12.1990   р.   №9   „Про   практику   застосування   судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції"", позовна заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів.

Таким чином суддею порушено порядок вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст.307,312    ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Святошинського районного суду м.Києва від 31 липня 2008 року, а справу направити до того ж суду для вирішення питання про про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.