Справа № 22ц-3890 2008 р.     Головуючий у 1 інстанції Подрєзова Г.О.

Категорія 51     Доповідач Антоненко B.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів: Поліщука М.А., Касьяненко Л.І.,

при секретарі Бобко О.В.    

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного дендрологічного парку „Олександрія" про стягнення грошової допомоги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У червні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь 11396-05 грн. грошової допомоги, посилаючись на те, що вона працювала у відповідача науковим працівником і має науковий стаж 16 років 2 місяці 6 днів. З липня 2007 року їй нарахована пенсія за віком. При виході на пенсію відповідач не виплатив їй грошову допомогу у розмірі шести місячних окладів відповідно до Закону України „Про наукову і науово-технічну діяльність".

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 8 серпня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове   рішення   про   задоволення   позову,   посилаючись   на   порушення   судом   норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 1946 року народження працювала у відповідача з 3 листопада 1986 року по 25 грудня 2002 року на посаді наукового працівника, з якої була звільнена у зв"язку із скороченням штату. З 14 лютого 2003 року по 31 грудня 2007 року вона працювала за контрактом і звільнена у зв"язку із закінченням строку дії трудового контракту.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд обгрунтовано виходив з того, що позивачка не має права на одержання вказаної грошової допомоги, оскільки на пенсію за віком вона вийшла у 1996 році і наказом від 7 травня 1996 року їй була виплачена одноразова допомога у розмірі посадового окладу відповідно до чинного на той час законодавства. Подальша її робота у відповідача за контрактом та нарахування пенсії наукового працівника не дають їй права на одержання спірної грошової допомоги, розмір якої передбачений Законом України „Про наукову та науково-технічну діяльність" з 1 січня 2007 року.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 8 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.