УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   28 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючого - судді Малахової Н.М.

суддів:     Жизневської А.В.

Матюшенка І.В. при секретарі судового

засідання     Кульчицькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Овруцького міжрайонного прокурора на ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2008 року у справі за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства „Овруцький райагрохім" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу,

встановила:

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2008 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав її непідсудності Овруцькому районному суду.

У поданій апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що справа повинна розглядатися в Овруцькому районному судді відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви прокурору, суддя дійшов висновку, що вказана справа не підсудна суду загальної юрисдикції, а підсудна господарському суду, оскільки оскаржуються дії ліквідатора підприємства.

Проте, вказаний висновок судді є помилковим.

Із позовної заяви вбачається, що прокурор просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу комплексу, цілісного майнового та нежитлової будівлі: адміністративного корпусу з автогаражем, автомийкою, будівлями заправки від 22 лютого 2008 року, який укладено між ВАТ „Овруцьким райагрохім" в особі арбітражного керуючого Баранівського А.І. та громадянином ОСОБА_3

У  відповідності до  вимог ч.1   ст.   114  ЦПК  України     позови,  що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Тому, прокурор, з урахуванням того, що однією із сторін договору купівлі-продажу є фізична особа, звернувся до Овруцького районного суду з дотриманням правил підсудності та підвідомчості.

За таких обставин, ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної  заяви.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів –

ухвалила:

Апеляційну скаргу Овруцького міжрайонного прокурора задовольнити.

Ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2008 року скасувати та направити справу до Овруцького районного суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Справа № 22 ц/ 2051     Головуючий у суді 1 -ї інст. Ваховський В.Л.

Категорія 20     Доповідач-суддя Малахова Н.М.