УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

22  жовтня  2008  року  колегія  суддів судової палати у  цивільних  справах

апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді     Жизневської А.В.

суддів:     Малахової Н.М., Заполовський В.Й.

при секретарі судового

засідання     Кульчицькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну   скаргу   ОСОБА_2   на   ухвалу   Богунського

районного суду м.Житомира від 8 серпня 2008 року у матеріалах за позовом

ОСОБА_2 до ВАТ «Ощадний банк України» про стягнення

матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 08.08.2008 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто йому для подання до належного суду у відповідності до ст.ст. 109,115 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу. Зазначає, що поза увагою суду залишилися положення п.п.6-8 ст.110 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із позовом про стягнення вкладів відповідно до ощадних книжок, виданих Богунським та Корольовським відділеннями Ощадбанку України №75 (а.сп.7-12).

У відповідності до положень п.п.6-8 ст.110 ЦПК України такий позов має розглядатися за вибором позивача. А тому підстави для повернення позову для подання до іншого суду відсутні.

Судом ухвалу постановлено із порушенням норм процесуального права, а тому вона не може залишатися без зміни і підлягає скасуванню з поверненням матеріалів до суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви у відповідності до ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа №22ц/1916     Головуючий у суді 1-ї інстанції Чішман Л.М.

Категорія 57     Суддя-доповідач Жизневська А.В.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 8 серпня 2008 року скасувати, матеріали повернути до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.